Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № А39-9936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9936/2019
город Саранск
16 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лисма" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 68942 руб. 96 коп., судебных издержек по оплате почтовых расходов в сумме 27 руб. 50 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ‒ временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Лисма" ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, доверенность №11/02/19-2 от 11.02.2019,

от ответчика: ФИО4, представителя, доверенность №01-2020/юр от 09.01.2020,

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лисма" о взыскании задолженности в сумме 68942 руб. 96 коп., судебных издержек по оплате почтовых расходов в сумме 27 руб. 50 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в период с 01.10.2018 по 30.06.2019 на основании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №1252013624 от 01.03.2018.

До принятия решения по делу истец заявлением от 11.12.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 в сумме 19313 руб. 37 коп.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в заявлении от 31.01.2020 признал исковые требования в сумме 19313 руб. 37 коп. в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.11.2019 по делу №А39-9936/2019 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Лисма" ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в заявлении от 31.01.2020.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в суд не направило, отзыв на исковое заявление не представило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (региональным оператором) и обществом с ограниченной ответственностью "Лисма" (потребителем) заключен договор №1252013624, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьёй 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приёмка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку у представителя ответчика ФИО4, действующего по доверенности №01-2020/юр от 09.01.2020, подписавшего заявление от 31.01.2020, отсутствуют полномочия по признанию иска, признание иска не принимается судом.

Объем, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов и стоимость услуг по соглашению сторон определяются согласно приложению "Информация по предмету договора", являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора №1252013624 от 01.03.2018).

Истцом обязательства по договору №1252013624 от 01.03.2018 исполнены надлежащим образом, в период с 01.05.2019 по 30.06.2019 ответчику оказаны услуги на сумму 19313 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №476200 от 31.05.2019, №554015 от 30.06.2019.

Оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 2.2 договора №1252013624 от 01.03.2018).

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки в полном объёме не исполнено, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11.07.2019 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 19313 руб. 37 коп., расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.05.2019 по делу №А39-3424/2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью "Лисма". Определением суда от 21.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 15.10.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целях указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединённую сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учёта), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Лисма" по оплате оказанных в период с 01.05.2019 по 30.06.2019 услуг является текущей, поскольку она образовалась за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 19313 руб. 37 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением №11225 от 04.09.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2758 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Государственная пошлина в сумме 758 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку копии искового заявления по квитанции №Прод072949 от 09.09.2019 на сумму 27 руб. 50 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом почтовых расходов и их размер подтверждены документально.

Необходимость направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику следует из части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 27 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 31.01.2020 по 07.02.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лисма" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430034, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.08.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430006, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.07.2011) задолженность в сумме 19313 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 27 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430006, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.07.2011) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 758 руб., уплаченную платежным поручением №11225 от 04.09.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина