Решение от 20 марта 2022 г. по делу № А81-11298/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11298/2021
г. Салехард
20 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 18 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Харп-Энерго-Газ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 18 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу" (далее - ответчик) о 681 227, 28 руб. долга за поставленную в августе 2021 года электрическую энергию, 15 720, 63 руб. неустойки за период с 21.09.2021 по 30.10.2021, с последующим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, начиная с 31.10.2021 и по день фактической оплаты долга. Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит взыскать с ответчика 16 939 руб. расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании принимает участие представитель ответчика; истец участие представителя не обеспечил.


Представителю ответчика разъяснены и понятны процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено. Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что основной долг оплачен 29.12.2021, представляет платежное поручение, в графе «назначение платежа» указан универсальный передаточный документ за спорный период. Представитель ответчика пояснил, что в части долга иск признает; одновременно с этим, возражает против размера неустойки, считает, что начисление должно производиться с применением ставки ЦБ РФ по периодам.


Рассмотрев исковое заявление, оценив доводы ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № ХА00ЭЭ0000000204, согласно которому истец продаёт ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном контрактом.

Судом установлено, что в августе 2021 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 55 820 кВт/ч., стоимостью 681 227, 28 руб. Поскольку оплата полученной энергии в установленные контрактом сроки не произведена, истец направил ответчику претензию от 21.09.2021 о необходимости погашения имеющейся задолженности; претензия оставлена без удовлетворения. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.


Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик оплатил полученный коммунальный ресурс 29.12.2021, иск в указанной части признает. Данное обстоятельство позволяет суду указать на такое признание в порядке статей 70, 170 АПК РФ, без указания на выводы и установленные обстоятельства в данной части. Одновременно с этим, следует принять во внимание оплату ответчиком долга после обращения истца с иском в арбитражный суд, что позволяет взыскать с ответчика расходы по госпошлине в полном объеме; при этом, в иске в части долга надлежит отказать, ввиду его оплаты, для исключения двойного взыскания.


Одновременно с этим, ответчик возражает против взыскания неустойки, считает расчет ошибочным, просит в иске отказать в указанной части.

Суд не принимает позицию ответчика в указанной части, ввиду следующего.

Согласно разъяснениям "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016г.) при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по контракту, заключенному в целях удовлетворения нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона "Об электроэнергетике", в редакции Закона N 307-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, законодатель установил, что при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования, принятая Центральным Банком Российской Федерации на день погашения долга.

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 21.09.2021 по 29.12.2021 (день перечисления долга со счета ответчика на счет истца) составляет 44 541, 78 руб., что и подлежит взысканию в указанной части, как обоснованный и законный.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 18 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу" (629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, Лабытнанги город, Харп поселок городского типа, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 890801001) в пользу акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (629420, Россия, Ямало-Ненецкий а.окр., город Лабытнанги г.о., Харп пгт., Северный кв-л, д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2005, ИНН: <***>, КПП: 890801001) 44 541, 78 руб. неустойки за период с 21.09.2021 по 29.12.2021, а также 16 939 руб. расходов по госпошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказать, ввиду оплаты.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.В. Чалбышева