Определение от 15 января 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления


г. Тамбов

16 января 2026 года Дело № А64-6853-3/2025


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Сивковой О.В.,

рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 93 222,22 руб.

в деле о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Черняное Тамбовский район Тамбовская область, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.09.2025 (резолютивная часть определения объявлена 16.09.2025) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов требования.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2025 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к правилам о документах, прилагаемых к заявлению, а именно: к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, а также не представлены доказательства несения расходов по государственной пошлине в размере 2000 руб. по кредитному договору от 30.05.2020 № 2961915631.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2025 процессуальный срок оставления заявления без движения был продлен.

Однако в установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно частям 1 и 4 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном названной статьей АПК РФ (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта либо если копия судебного акта не была вручена адресату по причинам, указанным в части 2 статьи 123 АПК РФ, и орган связи проинформировал арбитражный суд об этих причинах (статья 123 АПК РФ).

Определения арбитражного суда, направленные заявителю по указанному им адресу, получены им, что подтверждают отчеты об отслеживании отправлений, сформированные в разделе «Отслеживание отправлений» на сайте АО «Почта России» в сети Интернет.

При этом от заявителя не поступала информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения вышеуказанных обстоятельств в установленный срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с такими препятствиями.

Кроме того, суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно которому, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно сведениям официального сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) определения суда своевременно опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что при должной степени заботливости и осмотрительности позволяло заявителю ознакомиться с указанными определениями и направить запрашиваемые судом документы в указанный судом срок.

Из изложенного следует, что суд предоставил заявителю достаточный срок для устранения недостатков.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, учитывая наличие достаточного срока для устранения кредитором обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствие информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), поскольку заявителем не устранены эти обстоятельства в срок, установленный в указанном выше определении суда, заявление кредитора подлежит возвращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 10 постановления от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, поданные заявителем в арбитражный суд в электронном виде, к копии настоящего определения, направляемой в адрес заявителя, не прилагаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов требования возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца со дня его вынесения.


Судья О.В. Сивкова