Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А83-14279/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-14279/2022
10 ноября 2022 года
г. Симферополь




Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Кузов Маркет»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании 283 992,38 руб.


с участием представителей: не явились


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузов Маркет» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 согласно которому просит взыскать:

- по договору купли-продажи №2010/01-1П от 01.10.2020: задолженность в размере 61119,34 руб. и пеню в сумме 61119,34 руб. по состоянию на 30.05.2022;

- по договору № 2011/24-1П от 24.11.2020: задолженность в размере 1164,78 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты и пеню по состоянию на 30.05.2022 в размере 1164,78 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара на основании вышеуказанных договоров.

Будучи надлежащим образом извещенным, стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

При этом от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

01.10.2020 между ООО «Кузов Маркет» (продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли- продажи № 2010/01-1И (далее - Договор-1), согласно п. 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель - своевременно принять его и оплатить.

Цена на товар устанавливается в евро, при этом счет на оплату формируется в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счета, плюс 1,5% (п. 2.3 Договора).

На основании Договора-1 истец передал ответчику товар на общую сумму 74104,20 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 0001970/014 от 25.05.2021, № 0001971/014 от 25.05.2021, № 0002020/014 от 27.05.2021, № 0002079/014 от 01.06.2021.

Согласно п. 2.7. Договора-1 оплата за товар производится покупателем в течение 14 календарных дней с даты отгрузки Товара.

Однако ответчиком была оплачена задолженность в сумме 12984,86 руб.

Кроме этого, 24.11.2020 между ООО «Кузов Маркет» (продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли- продажи № 2011/24-1И (далее - Договор-1), согласно п. 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель - своевременно принять его и оплатить.

Оплата за товар производится покупателем в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара в безналичном порядке в рублях по валютному курсу ЦБ РФ на день платежа, плюс 1,5%.

Факт передачи Товара на общую сумму 1164,78 евро подтверждается универсальными передаточными документами № СФк 00004414 от 22.12.2020, № СФк 0000016/014 от 12.01.2021.

Согласно п. 2.4. Договора-2 оплата Товара производится Покупателем в течение 14 календарных дней с даты отгрузки Товара.

Однако задолженность по Договору – 2 ответчиком оплачена не была.

Ответчик признал долг по вышеуказанным договорам и ходатайствовал об отсрочке его оплаты до 20.03.2022, что подтверждается гарантийным письмом от 25.10.2021 № 140.

Поскольку товар в полном объеме оплачен не был, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность считается им признанной.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи №2010/01-1П от 01.10.2020 в размере 61119,34 руб. и по договору № 2011/24-1П от 24.11.2020 в размере 1164,78 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 7.1 Договора – 1 и 9.1. Договора – 2, при нарушении покупателем сроков оплаты, он обязан уплатить продавцу пеню в размере 0,3% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет пени отдельно по каждой накладной, с учетом отсрочки платежа в 14 календарных дней по состоянию на 30.05.2022.

Однако, суд обращает внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 не подлежит начислению. В случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, неустойка может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно).

Однако, по расчетам суда, сумма пени по состоянию на 31.03.2022 по двум договорам превышает заявленную истцом ко взысканию, поскольку она изначально была им ограничена до размера задолженности.

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в заявленном размере: по договору купли-продажи №2010/01-1П от 01.10.2020 в сумме 61119,34 руб., по договору № 2011/24-1П от 24.11.2020 - 1 164,78 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме 8046,00 руб. с учетом курса ЦБ РФ 55,8260 руб. за 1 евро на дату подачи искового заявления (21.07.2022), с одновременным возвратом истцу из федерального бюджета 634,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации


РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузов Маркет» (ИНН <***>) по договору купли-продажи №2010/01-1П от 01.10.2020: задолженность в размере 61119,34 руб. и пеню в сумме 61119,34 руб. по состоянию на 31.03.2022; по договору № 2011/24-1П от 24.11.2020: задолженность в размере 1164,78 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты и пеню в размере 1164,78 евро по состоянию на 31.03.2022 в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8046,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кузов Маркет» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 634,00 руб. согласно платежному поручению № 1039 от 09.06.2022, о чем выдать справку.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев