Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А82-19323/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19323/2020
г. Ярославль
22 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г., помощником судьи Солодовниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества Консервный завод "Поречский (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному предприятию Ярославской области "Южный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3827732.09 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 02.09.2020 и диплому

от ответчика - не явились,

установил:

Акционерное общество Консервный завод "Поречский" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному предприятию Ярославской области "Южный водоканал" о взыскании задолженности по договору № 4 от 02.05.2018 за период с сентября 2018 по ноябрь 2020, по договору № 5 от 02.05.2018 за период с сентября 2018 по ноябрь 2020, на общую сумму 3 827 732.09 руб.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 в размере 3 586 611.62 руб., из которых по договору № 4 водоснабжения 2 580 331.28 руб., по договору № 5 приема сточных вод 1 006 280.34 руб.

Судом уточнения приняты, дело рассматривается в рамках уточненных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство не рассматривать исковое заявление по существу до уточнения исковых требований истцом. Судом ходатайство рассмотрено, отклонено.

В ходе рассмотрении дела ответчик представил отзыв на иск, требования не признал, указал, что в исковом заявлении не указан период образования задолженности, по какому договору и какой услуге. Кроме того, не соблюден претензионный порядок.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 10 марта 2021 года до 08 час. 40 мин.

После перерыва дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.05.2018 г. между Акционерным обществом Консервный завод "Поречский" /Ресурсоснабжающая организация/ и государственным предприятием Ярославской области "Южный водоканал" /Потребитель/ заключен договор № 4 на отпуск воды, согласно п.п. 1.1, 5.3 которого Ресурсоснабжающая организация обязуется круглосуточно обеспечивать Потребителя питьевой водой, в количестве 110 т. куб. м./год (сто десять тысяч кубических метров в год), а Потребитель обязуется оплачивать отпуск воды в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором. Оплата производится путем предварительного перечисления денежных средств платежным поручением до 25 числа предыдущего периода, окончательный расчет за фактически потребленное количество воды.

02.05.2018 г. между Акционерным обществом Консервный завод "Поречский" /Ресурсоснабжающая организация/ и государственным предприятием Ярославской области "Южный водоканал" /Потребитель/ заключен договор № 5 на прием сточных вод, согласно п.п. 1.1, 5.3 которого Ресурсоснабжающая организация принимает сточные воды от Потребителя и производит их очистку, в количестве 40 т. куб. м./год (сорок тысяч кубических метров в год), а Потребитель обязуется оплачивать сточные воды в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором. Оплата производится путем предварительного перечисления денежных средств платежным поручением до 25 числа предыдущего периода, окончательный расчет за фактически потребленное количество сточной воды, сверх нормативное до 10 числа следующего за расчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договорам за ним образовалась задолженность в сумме (с учетом уточнения) по договору № 4 от 02.05.2018 г. за период с сентября 2018 года по ноябрь 2020 года, по договору № 5 от 02.05.2018 г. за период с сентября 2018 года по ноябрь 2020 года, на общую сумму 3 586 611.62 руб.

Претензия истца от 12.08.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 3 586 611.62 руб.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклонен. В материалы дела представлена претензия от 12.08.2020, почтовая квитанция и опись вложения, свидетельствующие о направлении претензии ответчику. Кроме того, ответчик не оспаривает факт получения претензии, указывая на то, что претензия была им получена, но расценена как письмо.

Довод ответчика о том, что в исковом заявлении не указан период образования задолженности, по какому договору и какой услуге, также отклонен судом.

В материалы дела представлены уточнения к исковому заявлению, в которых истцом уточнен период взыскания, с указанием суммы задолженности по каждому договору.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3 586 611,62 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области "Южный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Консервный завод "Поречский (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 586 611,62 руб. долга, 40 933,00 руб. расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу Консервный завод "Поречский (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 206,00 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 890146 от 12.11.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.