Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А60-43572/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43572/2025
10 октября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильдт А.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-43572/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралнерудресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.


При участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не поступало.


Общество с ограниченной ответственностью «Уралнерудресурс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо транспортная компания» о взыскании задолженности.

Определением суда от 29.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.08.2025.

Определением суда от 27.08.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 01.10.2025.

26.09.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 01.10.2025 объявлен перерыв до 08.10.2025.

03.10.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

07.10.2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в размере 5 756 747 руб., неустойку в размере 4 207 443 руб. 87 коп. с продолжением ее начисления. Уточнение принято судом.

Суд не установил оснований для отложения судебного заседания, отказано в удовлетворении ходатайства. При этом судом принято во внимание, что ходатайства ответчика об отложении судебного заседания заявлялись им неоднократно и не были мотивированы, у ответчика имелось время для представления в суд мотивированного отзыва на исковое заявление с учетом получения определения о принятии искового заявления к производству 08.08.2025. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Уралнерудресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Топливо транспортная компания» был заключен договор поставки № 0001П-2023 от 25.04.2023, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы на условиях договора.

В соответствии с условиями договора поставка осуществляется на основании заявки покупателя.

Согласно пункту 3.6 договора по результатам рассмотрения заявки покупателя сторонами оформляется спецификация, на основании которой осуществляется поставка продукции. заявка считается согласованной сторонами при подписании соответствующей спецификации.

В силу пункта 3.12 договора датой поставки по настоящему договору, с которой обязательства по поставки являются выполненными, считается дата штемпеля станции отправления на железнодорожной накладной

- при поставке железнодорожным транспортом, дата передачи первому перевозчику согласно товарно-транспортной накладной

- при поставке автомобильным транспортом, при самовывозе - дата отпуска в приказе-накладной.

Согласно пункту 4.1 договора цены на продукцию устанавливаются в спецификации.

Покупатель производит оплату за продукцию и транспортные расходы, в том числе железнодорожный тариф путем 100% предоплаты денежными средствами на расчетный счет поставщика, либо на указанный поставщиком р/счет не позднее, чем за 10 календарных дней до согласованного начала срока отгрузки, если иное не предусмотрено в спецификации (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4 приложения № 1 от 25.04.2023 к договору покупатель производит оплату на условиях 100% предоплаты.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар: щебень и песок, с оформлением данных поставок двусторонне подписанными в системе электронного документооборота товарными накладными № 181 от 30.06.2024, №266 от 31.07.2024, № 269 от 30.09.2024, № 296 от 18.10.2024 на сумму 7 361 519 руб. 55 коп.

Товар был оплачен частично на сумму 1 604 772 руб. 55 коп. платежными поручениями № 11502 от 27.09.2024, № 13420 от 28.11.2024.

Размер задолженности с учетом оплат составляет 5 756 747 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2023 по 05.02.2025, двусторонне подписанным истцом и ответчиком в ЭДО.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, истец в адрес ответчика направил претензию № 1388 от 12.02.2025 с требованием оплаты задолженности за поставленный товар.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности, неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьей 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

На основании части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Из изложенных норм следует, что ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированного отзыва от ответчика в материалы дела не поступало.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

При этом в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 5 754 747 руб. обосновано и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки в размере 4 207 443 руб. 87 коп. за период с 11.05.2023 по 14.07.2025.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заявленная истцом неустойка является справедливой, достаточной, соразмерной мерой. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании неустойки признано судом правомерным.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 15.07.2025 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена описка в части указания размера основного долга, а именно: вместо «5 756 747 руб. 00 коп.» ошибочно указано «5 754 747 руб. 00 коп.». Опечатка носит технический характер и на существо принятого судебного акта не влияет.

В связи с  этим, суд считает возможным резолютивную часть решения в полном объеме изложить с указанием в пункте 1 верного размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливо транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралнерудресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  задолженность по договору поставки №0001П-2023 от 25.04.2023 в размере 5 756 747 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты товара, начисленную за период с 11.05.2023 по 14.07.2025, в размере 4 207 443 руб. 87 коп., с продолжением начисления неустойки с 15.07.2025 в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, а также 323 671 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралнерудресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1403 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 238 от 23.07.2025.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                            О.В. Дерябина