Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-37180/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-37180/20-176-280
22 сентября 2020 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «К.И.Ж.И.»

к ответчику: ООО «Гарант»

о взыскании 4.008.803 рублей 38 копеек

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 31.01.2020;

от третьих лиц – неявка, уведомлен.



УСТАНОВИЛ:

ЗАО «К.И.Ж.И.» (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Гарант» (далее по тексту также – ответчик) 2.501.306 рублей 41 копейки, из них 2.269.476 рублей 00 копеек задолженности и 231.830 рублей 41 копейки неустойки.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил предмет исковых требований, в связи с чем в окончательной редакции исковые требования заявлены о взыскании с ответчика 4.008.803 рублей 38 копеек, из них 2.957.196 рублей 00 копеек задолженности, 395.095 рублей 12 копеек неустойки и 656.512 рублей 26 копеек задолженности по оплате дополнительной арендной плате.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды недвижимого имущества от 13.06.2019 № 5/А-2019 за период с 13.06.2019 по 25.02.2020.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды недвижимого имущества от 13.06.2019 № 5/А-2019 (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) по акту приема-передачи нежилых помещений от 13.06.2019 во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 312,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>, сроком на 11 месяцев. Порядок расчетов между сторонами установлен ч.5 договора.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору в рассматриваемый период надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 2.957.196 рублей 00 копеек задолженности по оплате постоянной арендной платы и 656.512 рублей 26 копеек задолженности по оплате дополнительной арендной платы.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.8.2 договора заявлена неустойка в размере 395.095 рублей 12 копеек за нарушение сроков внесения постоянной арендной платы по договору за период с 13.06.2019 по 25.02.2020. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ поскольку наличие задолженности по внесению арендной платы по договору и нарушение сроков оплаты документально истцом подтверждены и ответчиком по существу не оспорены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гарант» (ОГРН <***>) в пользу ЗАО «К.И.Ж.И.» (ОГРН <***>) 4.008.803 рубля 38 копеек, из них 3.613.708 рублей 26 копеек задолженности и 395.095 рублей 12 копеек неустойки.

Взыскать с ООО «Гарант» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43.044 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Д.С. Рыбин