Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А50-7350/2023Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А50-7350/2023 23 мая 2023 года город Пермь Резолютивная часть решения принята 22 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (191167, г. Санкт- Петербург, Синопская набережная, 14, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты, экологии и природопользования Краснокамского городского округа» (617060, <...> зд.4, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 67 343 руб. 13 коп. в отсутствие представителей истца и ответчика, установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты, экологии и природопользования Краснокамского городского округа» (далее ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 67 343 руб. 13 коп. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ. В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, в их отсутствие в силу ч.4 ст.137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, 05.02.2021 между ОАО «Ростелеком» (оператор) и МКУ «Управление гражданской защиты, экологии и природопользования Краснокамского городского округа» (абонент) заключен муниципальный контракт № 1931901 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, согласно условиям которого оператор предоставляет абоненту телематические услуги связи (доступ к сети Интернет) и услуги связи по передаче данных. Абоненту присвоен лицевой счет № 559001593754 в автоматизированной системе расчетов «Peter-servise». Из материалов дела следует, что истец в период с апреля 2021 по март 2022 оказал ответчику услуги согласно условиям контракта. Для оплаты оказанных услуг ПАО «Ростелеком» на основании условий договора ответчику были выставлены счета-фактуры и акты оказанных услуг на общую сумму 67 343 руб. 13 коп. На момент рассмотрения спора, задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено. 24.11.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Ответа не последовало. Изучив материалы дела, суд установил следующее. К правоотношениям между ПАО «Ростелеком» и муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты, экологии и природопользования Краснокамского городского округа», установленными контрактом, применяются нормы главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг). В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 54 ФЗ «О связи» доказательством факта предоставления услуг, их объема и стоимости являются данные, полученные с помощью оборудования связи. Согласно имеющимся в деле счетам, ответчику в указанный истцом период оказаны телематические услуги электросвязи, что подтверждается приложениями к счетам, в которых отражены данные, полученные оператором связи на основании показаний оборудования связи, учитывающие объем оказанных услуг связи оператором связи. В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 408 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным (л. д. 7). На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг в сумме 67 343 руб. 13 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ). На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 694 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление гражданской защиты, экологии и природопользования Краснокамского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 67 343 руб. 13 коп. (шестьдесят семь тысяч триста сорок три рубля 13 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 2 694 руб. (две тысячи шестьсот девяносто четыре рубля). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. Судья С.А. Овчинникова Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.02.2023 7:14:00 Кому выдана ОВЧИННИКОВА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА Суд:АС Пермского края (подробнее)Истцы:ПАО "Ростелеком" (подробнее)Ответчики:МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ, ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ КРАСНОКАМСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (подробнее)Судьи дела:Овчинникова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |