Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А82-3538/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3538/2019
г. Ярославль
25 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22748.21 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании 1 056 186,41 руб.

Истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 22 748,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 13.02.2019 (на сумму 1 034 976,49 руб. за период с 01.11.2018 по 16.12.2018 (46 дней) с применением ключевой ставки 7,5% в размере 9 782,65 руб.; на сумму 1 034 976,49 руб. за период с 17.12.2018 по 13.02.2019 (59 дней) с применением ключевой ставки 7,75% в размере 12 965,56 руб.).

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик направил в материалы дела отзыв на иск, исковые требования не признавал, указал, что задолженность за октябрь 2018 года оплачена в полном объеме, представил платежное поручение № 5199 от 14.02.2019, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.04.2003 между обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" /Общество/ и ОАО «Ярэнерго» (правопредшественник ответчика) /Абонент/ заключен Договор на прием сточных вод в систему водоотведения ООО "Ярославская экологическая компания" № ЯЭ/10/2190/03, согласно п.п. 1.1, 7.1 которого общество обязуется оказывать Абоненту услуги по приему сточных вод предприятия Абонента в систему водоотведения общества. Платежи и порядок расчетов по Договору установлен разделом 7 настоящего Договора.

Во исполнение заключенного договора истцом оказаны согласованные услуги, которые ответчиком не оплачены. Истец за ответчиком числил задолженность за октябрь 2018 в сумме 1 034 976,49 руб.

Претензией от 27.11.2018 исх. №ЯЭ/18/197 истец предложил оплатить задолженность в полном объеме. Указанная претензия направлена ответчику, согласно почтовой квитанции 29.11.2018.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать 22 748,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 13.02.2019.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетом-фактурой, актом сдачи-приемки выполненных работ № 10 от 31.10.2018, имеющим подписи и печати сторон, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик произвел оплате задолженности в размере 1 034 976,49 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 5199 от 14.02.2019.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 13.02.2019 составляют 22 748,21 руб. (на сумму 1 034 976,49 руб. за период с 01.11.2018 по 16.12.2018 (46 дней) с применением ключевой ставки 7,5% в размере 9 782,65 руб.; на сумму 1 034 976,49 руб. за период с 17.12.2018 по 13.02.2019 (59 дней) с применением ключевой ставки 7,75% в размере 12 965,56 руб.).

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

В соответствии с п. 7.3 Договора расчеты за оказываемые услуги производятся на основании актов об оказании услуг, подписанных сторонами и выставленных счетов-фактур до последнего числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из условий п. 7.3 Договора последний день исполнения обязательства по оплате – 30.11.2018.

Таким образом начислять проценты за пользование чужими денежными средствами следовало с 01.12.2018.

По расчету суда сумма процентов, рассчитанная в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.02.2018 по 13.02.2019, составляет 16 368,22 руб.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в сумме 16 368,22 руб.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за рассмотрение искового заявления, исчисленная с суммы удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, госпошлина за рассмотрение искового заявления, исчисленная с суммы исковых требований, в удовлетворении которой отказано, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 368,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 439,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 561,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.