Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А56-78180/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78180/2023
22 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Санкт-Петербургское государственное автономное учреждение "Центр занятости населения Санкт-Петербурга"

ответчик общество с ограниченной ответственностью "БЕЗОПАСНОСТЬ СОШИЭЙТИ"

о взыскании 895 843 руб.

при участии

от истца ФИО2, доверенность от 09.01.2024;

от ответчика не явился, извещен;

установил:

Санкт-Петербургское государственное автономное учреждение "Центр занятости населения Санкт-Петербурга" (далее - СПбГАУЦЗН, Заказчик, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЗОПАСНОСТЬ СОШИЭЙТИ" (далее - ООО "Безопасность Сошиэйти", Исполнитель, Ответчик) о взыскании суммы штрафов по договорам в размере 895 843 руб.

Определением суда от 16.08.2023 иск принят к производству, ответчику предложено представить отзыв.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 16.02.2024 истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключены Договоры № 0053/2023 от 07.02.2023, № 0054/2023 от 07.02.2023, № 0049/2023 от 07.02.2023 и № 0086/2023 от 09.02.2023 (далее - Договоры) об оказании услуг по дополнительному профессиональному образованию безработных граждан.

Согласно п. 3.2.1 Договоров Исполнитель оказывает услуги по дополнительному профессиональному образованию граждан, в соответствии с условиями договора, утвержденной Исполнителем образовательной программой, учебно-тематическим планом, сроками обучения, расписанием занятий. Срок обучения (начало и окончание обучения) определяется согласно приказу о зачислении на обучение и паспорта учебной группы. Нарушение Исполнителем утвержденных сроков обучения не допускается. Форма обучения - очная. При необходимости по потребности Заказчика, по согласованию сторон в соответствии с действующим законодательством, форма обучения может быть изменена

В соответствии с 2.1.1 Технического задания (Приложение №1 к Договорам Исполнитель обязан обеспечить наличие технических средств обучения - учебный(е) класс(ы), укомплектованный(е) столами (партами), стульями, персональными компьютерами в количестве граждан, направленных Заказчиком, с установленным программным обеспечением Windows версией не ниже 7, доступом к сети Интернет, программными продуктами Microsoft Office (MS Word, MS Excel). Наличие мультимедийного и аудиовизуального оборудования, позволяющего работать с текстом, звуковыми файлами, просматривать изображения, воспроизводить демонстрационные материалы; учебно-методические пособия по программе обучения.

Согласно п. 3.2.9 Договоров Исполнитель не позднее дня, следующего за днем непосещения гражданином занятий, представляет Заказчику Справку о посещении гражданами занятий (по форме Приложения № 8 к договору) за период с даты начала отчетного периода по дату непосещения занятий (включительно). В случае если день непосещения гражданином занятий приходится на конец отчетного периода (30 (31) числа месяца), Исполнитель предоставляет Заказчику Справку о посещении гражданами занятий (по форме Приложения № 7 к договору).

В соответствии с п. 3.1.4 Договоров Заказчик имеет право осуществлять проверку исполнения условий договора, выполнение учебно-тематического плана, соблюдение сроков обучения, наличие предусмотренных техническим заданием технических средств обучения, учет посещаемости занятий гражданами, обеспеченность граждан учебно-методическими материалами. Результаты проверки оформляются актами проверки.

Пунктом 4.2. Договоров установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, а также предоставление документов, предусмотренных условиями договора, ненадлежащим образом оформленных (с ошибками), за исключением нарушения сроков исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель уплачивает штраф. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 10 процентов цены Договора за каждое нарушение.

В результате осуществлённых СПбГАУЦЗН 15.05.2023 проверок исполнения ООО "Безопасность Сошиэйти" условий Договоров установлены факты нарушений договорных обязательств.

1. Договор № 0053/2023 от 07.02.2023 (далее - Договор № 0053/2023) об оказании услуг по дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по программе повышения квалификации «Деловой английский язык».

По результатам выездной проверки выполнения условий Договора № 0053/2023 (акт выездной проверки от 15.05.2023) выявлены нарушения ООО "Безопасность Сошиэйти" обязательств по Договору, а именно Исполнителем в нарушение:

п. 3.2.1. Договора и п. 2.1.1. Технического задания (Приложение №1 к Договору № 0053/2023), обучающиеся в учебной группе № 5 (сроки обучения с 17.04.2023 по 01.06.2023) граждане не обеспечены техническими средствами обучения - учебный класс не укомплектован персональными компьютерами в количестве обучающихся граждан; наличное в учебном классе мультимедийное оборудование не позволяет качественно воспроизводить демонстрационные материалы;

п. 3.2.9. Договора № 0053/2023 не представлена Заказчику в отношении не посещающей занятия с 02.05.2023 ФИО3 Справка о посещении гражданами занятий (по форме Приложения № 8 к Договору № 0053/2023).

Согласно пункту 4.2. Договора №0053/2023 в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором Исполнитель уплачивает штраф в размере 10 процентов цены Договора за каждое нарушение, что составляет 236 313,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 06.06.2023 № 01-11-1853/23-0-0, № 01-11-1852/23-0-0, № 01-11-1851/23-0-0, № 01-11-1854/23-0-0 с требованием уплаты штрафа по договорам в размере 895 843 руб.

Ответчик с выставленными претензиями не согласился и сообщил об отказе от уплаты денежных средств.

Указанные обязательства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проведёнными 15.05.2023 Истцом проверками выполнения Ответчиком условий Договоров в учебных классах, находящихся в городе Санкт-Петербург по разным адресам: по Договору № 0049/2023 (Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 72 и ул. Жукова, д. 23); по Договору № 0053/2023 (Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 72); по Договору № 0054/2023 (Санкт-Петербург, ул. 8-я Красноармейская, д. 20 А); по Договору № 0086/2023 (Санкт-Петербург, ул. 8-я Красноармейская, д. 20 А) во всех случаях установлено отсутствие персональных компьютеров в учебных классах, а в учебных классах по адресу ул. 8-я Красноармейская, д. 20 А также отсутствие мультимедийного оборудования, что является нарушением п. 3.2.1. вышеуказанных Договоров и п. 2.1.1. Технического задания (Приложение №1 к Договору) и влечёт ответственность, предусмотренную пунктами 4.2. Договоров.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что компьютерная техника отсутствовала, именно, в момент проверки.

Доводы ответчика о несоразмерности штрафа и необходимости его снижения с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению на основании следующего.

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Относительно применения названной нормы права Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), согласно пункту 69 которого подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 ГК РФ).Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (определение от 21.12.2000 № 263-О), возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Наличие исключительного обстоятельства для снижения суммы штрафа из материалов дела не следует.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаны судом несостоятельными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕЗОПАСНОСТЬ СОШИЭЙТИ" в пользу Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения "Центр занятости населения Санкт-Петербурга" штраф в размере 895 843 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БЕЗОПАСНОСТЬ СОШИЭЙТИ" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 20 917 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.