Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А76-28044/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28044/2023
28 ноября 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения принята 07 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промтекс» г. Иваново, к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» г. Челябинск о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промтекс» г. Иваново 06.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» г. Челябинск в котором просит:

1) Взыскать с АО «ЧРЗ «ПОЛЕТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Промтекс» (ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 265 324 руб.

2) Взыскать с АО «ЧРЗ «ПОЛЕТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Промтекс» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 по 24.08.2023 в размере 610 руб. 61 коп.

3) Взыскать с АО «ЧРЗ «ПОЛЕТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Промтекс» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по день фактического исполнения обязанности оплатить товар по правилам статьи 395 ГК РФ от суммы долга 265 324 руб.

4) Взыскать с АО «ЧРЗ «ПОЛЕТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Промтекс» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8319 руб.

5) Взыскать с АО «ЧРЗ «ПОЛЕТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Промтекс» (ИНН <***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Определением от 07.09.2023 заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2023, принятым немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения иск удовлетворен частично, заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.

От ответчика по системе Мой Арбитр поступило заявление от 17.11.2023 о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Промтекс» («Поставщик») и акционерным обществом «Челябинский радиозавод «Полет» («Покупатель»), был заключен Договор поставки № 0609-2023-00925 от 20.04. 2023 г. в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется поставить Покупателю, товар, указанный в Спецификации к настоящему Договору (далее - Товар), являющейся Приложением № 1 и неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

В материалы дела от ответчика в порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ поступило заявление о признании исковых требований в части суммы основного долга в размере 265 324 руб.

Заявление о признании обществом исковых требований в части суммы основного долга подписано представителем ФИО1 по доверенности № 82/2023/03 от 09.01.2023.

Признание иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз.3 ч.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования истца в части основного долга в сумме 265 324 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 по 24.08.2023 в размере 610,61 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и последним не оспорен, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

265 324

18.08.2023

24.08.2023

7
12%

365

610,61

Судом проверен расчет и признан арифметически неверным.

В рамках исполнения договора истец 24.05.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 265 324 руб. Факт получения товара и отсутствие к нему претензий подтверждается подписью и печатью ответчика в УПД №350 от 17.05.2023

Согласно пункту 6.2 Договора срок оплаты поставленного товара составляет 60 рабочих дней после поставки товара на склад ответчика, подписания обеими сторона УПД и выставления счета на оплату. Из материалов дела следует, что по УПД №350 от 17.05.2023 товар поставлен 24.05.2023, следовательно, срок оплаты подлежит исчислению со следующего дня (25.05.2023) и истекал 18.08.2023.

Согласно расчету суда взысканию подлежат проценты:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

265 324

19.08.2023

24.08.2023

6
12%

365

523,38


Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 19.08.2023 по 24.08.2023 в размере 523,38 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 25.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение фактически понесенных судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

В обоснование произведенных истцом судебных расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № 288/2023 от 30.08.2023 г., акт выполненных работ № 92 от 31.08.2023 г., счет на оплату от 31.08.2023 г., а так же платежное поручение № 3229 от 01.09.2023 г.

Таким образом, материалами дела установлено, что истец произвел в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы в сумме 12 000 рублей. Указанная сумма подтверждена документально.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При этом, частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 3 статьи 111 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Таким образом, законодателем установлены два критерия для изучения и оценки в вопросе обоснованности размера судебных издержек, заявленных к возмещению с другой стороны: чрезмерность и разумность.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О, суд не вправе произвольно уменьшать размер судебных расходов, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком в отзыве заявлено о чрезмерности судебных расходов.

Как следует из представленного истцом акта выполненных работ № 92 от 31.08.2023 истцу оказана услуга по подготовке и подаче иска в суд и оценена эта услуга в размере 12 000 руб.

Учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также объем проделанной представителем работы, сложность дела, составление представителем только иска, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, подачу иска по системе Мой Арбитр, суд считает заявленную истцом сумму судебных расходов чрезмерной и подлежащей удовлетворению частично в сумме 5000 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд, с учетом вышеизложенных оснований, а также частичного принятия решения в пользу истца считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, составляющим 99,96% от общего объема заявленных требований обществом. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4998 руб.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 3158 от 25.08.2023 г. в размере 8319 руб.

В соответствии положениями ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом удовлетворения исковых требований о взыскании долга в сумме и признания иска ответчиком в этой сумме, а также с учетом удовлетворения иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами расходы по оплате госпошлины в сумме 2501,80 (соответственно - 30%), понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика в порядке, установленном статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 14.11 2023 судом исправлена опечатка, допущенная при изготовлении резолютивной части решения в части суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Указанная опечатка исправлена судом на основании ст. 179 АПК РФ, поскольку ее исправление не изменяет содержание решения.

В указанном определении судом указано: «Исправить допущенную опечатку. В резолютивной части решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 07.11.2023 правильно читать: «Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтекс» г. Иваново расходы по уплате государственной пошлины в размере 2501,80 рублей».

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 227, 229 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтекс» г. Иваново задолженность по договору поставки № 0609-2023-00925 от 20.04.2023 в размере 265 324 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023 по 24.08.2023 в размере 523,38 рублей исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

265 324

19.08.2023

24.08.2023

6
12%

365

523,38

проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2501,80 рублей, а так же судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4998 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.А. Кунышева