Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А53-27768/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27768/23
29 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к потребительскому кооперативу Ростовское ГорПо (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2024,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к потребительскому кооперативу Ростовскому ГорПо о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1722 от 16.11.2011 в размере 13 609,78 руб. за январь 2023 года, пеней в сумме 1 441,59 рублей, пеней по день фактической оплаты задолженности.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 13 609,78 рублей, неустойку в сумме 3 958,35 рублей за период с 16.02.2023 по 19.03.2024, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 13 609,78 рублей, в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 20.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 08.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения иска, указал на то, что отключен от систем отопления города.

Ввиду необходимости дополнительного изучения доводов ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 20.09.2023 года.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается представленным отзывом на иск.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (теплоснабжающая организация) и потребительским кооперативом Ростовское ГорПо (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1722 от 16.11.2011, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.4 договора оплата осуществляются потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно приложению № 2 к договору одной из точек поставки коммунального ресурса является магазин 11 «Северный Кавказ», расположенный по адресу: <...>.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в январе 2023 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 13 609,78 рублей.

Указанное подтверждено представленным в материалы дела отчетом о суточных параметрах теплоснабжения за период с 24.12.2022 по 23.01.2023 года.

В представленном в материалы дела отчете о суточных параметрах теплоснабжения за период с 24.12.2022 по 23.01.2023 года отражен объем потребления абонента МКУ «ГХУ» по адресу: <...>. Потребленный объем коммунального ресурса за указанный в отчете период составляет 28,793 Гкал.

Между тем, указанный объем потребления содержит в себе показания по двум помещениям, расположенным по адресу: <...>, которые принадлежат ответчику – потребительскому кооперативу Ростовскому ГорПо и МКУ «ГХУ».

Расчет объема теплоэнергии, потребленной помещением, принадлежащим ответчику, определен истцом, исходя из площади каждого помещения, расположенного по адресу: <...>, и составляет 5,972 Гкал (л.д. 82).

Указанный расчет истца ответчиком не опровергнут.

При этом ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 13 609,78 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив произведенный истцом расчет долга, суд признает его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает на то, что начиная с 01.10.2022 для отопления нежилого помещения, используется газовое оборудование – котел, а также природный горючий газ. В обоснование указанного ответчиком представлены сводные акты поданного принятого газа по договору поставки газа № 43-3-08308/10-Н от 22.12.2009. То есть коммунальный ресурс истца для отопления помещений не потребляется

Однако доказательств того, что в спорный период помещение по адресу: <...> было отключено от системы отопления здания суду не представлено.

Согласно представленному в материалы дела акту обследования системы теплоснабжения от 20.01.2023, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети», на объекте теплоснабжения по адресу: <...>, на узле отопления и горячего водоснабжения установлен видимый разрыв, водозабор осуществляется за счет газового оборудования. Однако данный акт не принимается судом во внимание, как доказательство доводов ответчика, поскольку относится к объекты теплоснабжения, расположенному по иному адресу.

Отказ от централизованного отопления представляет собой процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения соответствующих изменений в технический паспорт.

В соответствии с п. 1.7, п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, переоборудование (переустройство, перепланировка) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Между тем, доказательства выполнения переустройства системы отопления в соответствии с действующим законодательством в материалы дела не представлены.

Сводные акты поданного принятого газа по договору поставки газа № 43-3-08308/10-Н от 22.12.2009, представленные ответчиком, не свидетельствуют о том, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, переведено на индивидуальное отопление.

Объем и стоимость тепловой энергии, поставленной в спорное помещение, ответчиком по существу не оспорены. Доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в материалы дела не представлено.

В связи с указанным требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 609,78 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Истец также исчислил ко взысканию с ответчика пени в размере 3 958,35 рублей за период с 16.02.2023 по 19.03.2024 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и установлено, что он осуществлён арифметически и методологически верно. Период просрочки определен правильно.

В связи с чем, требования истца о взыскании пени в размере 3 958,35 рублей за период с 16.02.2023 по 19.03.2024 года подлежат удовлетворению.


Истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 13 609,78 рублей, начиная с 20.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 13 609,78 рублей, начиная с 20.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", которые подлежат удовлетворению в полном объеме.


При подаче иска истец по платежным поручениям № 4498 от 26.06.2023, № 588 от 30.01.2023 оплатил государственную пошлину в общей сумме 2 000 рублей.

Определением суда от 08.08.2023 года произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной истцом по платежным поручениям № 4498 от 26.06.2023, № 588 от 30.01.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2 000 рублей.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с потребительского кооператива Ростовское ГорПо (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 13 609,78 рублей, неустойку в сумме 3 958,35 рублей за период с 16.02.2023 по 19.03.2024, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 13 609,78 рублей, в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 20.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.






Судья М.Е. Штыренко