Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А56-87658/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87658/2021
15 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (188664, Ленинградская область Всеволожский район Токсово, ул. Советов д.16, ОГРНИП: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛенОблСтрой» (198206, Санкт-Петербург город, Петергофское шоссе, дом 73, литера У, ОГРН: <***>);

о взыскании 53 086 руб. 64 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- Истец, Предприниматель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенОблСтрой» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 53 086 руб. 64 коп.

Определением суда от 28.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем и Обществом заключен Договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от 13.04.2020, в соответствии с которой Истец обязался оказать Ответчику услуги по перевозке груза, а Ответчик – принять и оплатить их.

Истец указывает, что обязательства с его стороны исполнены надлежащим образом, однако Ответчику оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем у него возникла задолженность.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Устава перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно ст. 34 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность багажа с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи его лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Договор перевозки груза предполагает, что перевозчик обязан доставить груз в целостности и выдать его уполномоченному на получение лицу, иными словами, услуги по перевозке могут считать оказанными надлежащим образом, если груз доставлен в то виде, в котором принят к перевозке, и выдан грузополучателю.

Сама по себе транспортировка груза из пункта отправления в пункт назначения является одним из элементов данных правоотношений, однако, содержание данного вида правоотношений предполагает выдачу груза грузополучателю в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом условия обязательства в зависимости от его правовой природы определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения.

Надлежащим может быть признано исполнение, которое соответствует способу, порядку, объему, сроку и другим юридически значимым признакам.

Стороны, заключая Договор перевозки, преследуют цель вручить груз определенному лицу, а не просто транспортировать его из одной точки в другую, таким образом, если груз доставлен поврежденным, либо в ином состоянии, отличным о того, а каком был передан, и не принят конечным получателем, то обязательства по договору перевозки нельзя считать исполненными, следовательно, требовать плату за неисполненное обязательство неправомерно.

Из накладной от 16.04.2020 следует, что груз доставлен по адресу Североморск, ул. Пионерская, д.11, однако грузополучателем не принят, поскольку доставлен с повреждениями и сколами, соответственно, цель, которую преследовали Стороны, заключая Договор перевозки, не достигнута.

Доказательств того, что груз был поврежден по причинам, не зависящим от перевозчика, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью «ЛенОблСтрой» произвело платеж в сумме 23 500 руб. 00 коп. не может быть признано достаточным основанием для вывода о надлежащем исполнении обязательств по договору перевозки.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Груз грузополучателем не принят, следовательно, обязательства не исполнены.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Карманова Е.О.