Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А26-5084/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5084/2023
г. Петрозаводск
14 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 23.01.2023) – дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) общества с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел» к обществу с ограниченной ответственностью «Вудмарт» о взыскании 671193 руб. задолженности, пени, начисленных по состоянию на 13.03.2023, и пени по день фактического исполнения обязательства, установил:

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

23.11.2022 стороны заключили договор поставки № 35, по условиям которого ООО «Форест-Тревел» (поставщик) обязалось поставить товары, а ООО «Вудмарт» (покупатель) – принять и оплатить их в течение трех рабочих дней с момента получения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Предъявленный иск обоснован тем, что полученный по товарным накладным от 25.11.2022 № 615 и от 01.12.2022 № 633 товар (пиломатериалы хвойные) стоимостью 971193 руб. ответчик оплатил только частично, претензию от 13.03.2023 о погашении долга оставил без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 6.2 договора № 35 стороны оговорили, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Ответчик отзыв на иск в уточненной редакции не представил.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные в иске и нашедшие свое подтверждение в материалах дела фактические обстоятельства поставки товаров и их частичной оплаты ответчик не оспорил.

По расчету суда общий размер пени по состоянию на 17.07.2023 с учетом произведенных оплат составляет 211972 руб. 98 коп., в том числе 97122 руб. 66 коп. по состоянию на 13.03.2023.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа (полностью или в части) в удовлетворении иска.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Заявления о применении статьи 333 Гражданского кодекса ответчик не представил.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению, судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудмарт» (ОГРН 1171001006593) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел» (ОГРН 1131001008467):

- 883165 руб. 98 коп., в том числе 671193 руб. задолженности и 211972 руб. 98 коп. пени;

- пени, подлежащие начислению в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки от 23.11.2022 № 35 на сумму 671193 руб. за период с 18.07.2023 и по день фактической уплаты ответчиком 671193 руб.;

- 20663 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел» из федерального бюджета 3020 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.05.2023 № 954.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.