Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А51-8422/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8422/2024
г. Владивосток
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2024 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерендяевой С.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Импорт Лубрикантс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы основного долга, неустойки,

            третьи лица: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Алькор" ФИО1,

            при участии:

            от истца (онлайн): Прах С.В., доверенность от 09.09.2023, паспорт, диплом.

от ответчик и третьего лица: не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Импорт Лубрикантс" (далее – ООО "Импорт Лубрикантс") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" (далее – ООО "Алькор") о взыскании суммы основного долга в размере 1 783 228 рублей, неустойки в размере 274 735 рублей 79 копеек за период с 13.12.2022 до 25.04.2024, продолжить начисление неустойки на сумму основной задолженности за период с 26 апреля 2024г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, исходя из размера процентов определённой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Истец поддержал исковые требования.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в заседание суда, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, суд на основании п.1, п. 3 ст. 156 АПК РФ приступает к судебному заседанию по имеющимся в деле материалам в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

            20.07.2022 между ООО "Импорт Лубрикантс" и ООО "Алькор" заключен договор № ВЛ-779, по условиям которого поставщик обязуется поставить товары в обусловленные договором сроки, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. Согласование количества и ассортимента товара производится на основании устной или письменной заявки покупателя. На основании заявки поставщик оформляет счет на оплату. В счете указывается ассортимент, количество, стоимость товара, а также иные условия, которые стороны посчитали необходимым согласовать. Оплата счета и/или подписание документа о получении покупателем товара является однозначным согласием покупателя с указанными в нем условиями.

Разделом 2 договора предусмотрено, что стоимость товара указывается в счете с выделением НДС и оплачивается покупателем. Датой оплаты считается дата фактического зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Товар поставляется отсрочкой платежа в 30 календарных дней (п.1.4 договора).

В материалы дела представлены универсальные передаточные акты – счета-фактуры, подписанные сторонами договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 09.08.2022 по 27.02.2024 на стороне ответчика образовалась задолженность за поставленный товар.

Претензиями от 11.01.2024, 06.02.2024 истец уведомил ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31.01.2024, 20.02.2024.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суда.

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки от 20.07.2022 № ВЛ-779, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара и принятия его ответчиком.

В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от исполнения денежных обязательств по договору, повлекшее возникновение задолженности в сумме 1 783 228 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате товара или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части  2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что условиями договора и спецификацией определен порядок и сроки внесения оплаты, следует признать, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 274 735 рублей 79 копеек за период с 13.12.2022 до 25.04.2024 процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, начисленную на сумму основного долга исходя из размера процентов определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от несвоевременной оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательство РФ.

Из пункта 3 статьи 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно в отсутствие согласованного сторонами условия о начислении договорной неустойки.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов рассчитана арифметически верно исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический расчет ответчиком в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не оспорены и документально не опровергнуты, мотивированный контррасчет не представлен.

Учитывая, что исковые требования в данной части заявлены по день фактического исполнения обязательства, то с ответчика в пользу истца, исходя из положений абзаца второго пункта 48 постановления № 7, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 13.12.2022 по 17.09.2024 (дата вынесения резолютивной части решения) в сумме 392 838 рублей 11 копеек.

Дальнейшее взыскание процентов с ответчика в пользу истца производится за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России на день оплаты долга от суммы основного долга, начиная с 18.09.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алькор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импорт Лубрикантс" 1 783 228 рублей основного долга, 392 838 рублей 11 копеек процентов за период с 13.12.2022 по 17.09.2024, проценты начиная с 18.09.2024 до момента фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, начисленную на сумму основного долга исходя из размера процентов определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от несвоевременной оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, а также 33290 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алькор" в доход федерального бюджета 589 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


            Судья                                                                                                  Чжен Е.Е.