Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А83-3422/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3422/2022
16 мая 2022 года
город Симферополь




Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022


Мотивированное решение по делу изготовлено 16 мая 2022


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления

Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД» (295014, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, МОСКАЛЕВА УЛИЦА, ДОМ 15/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ДИРЕКТОРА: ФИО1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "КОМФОРТ" (295022, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, БОРОДИНА УЛИЦА, ДОМ 16, ЛИТЕР Р, ЭТАЖ 2 КАБ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД» (далее – МУП «ЭКОГРАД», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "КОМФОРТ" (далее – ООО «СК» КОМФОРТ», Общество, ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору №170687 от 31.08.2017 в размере 511 922,67 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.03.2022 г. дело принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

14.03.2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и заявление о применение сроков исковой давности.

25.04.2022 г. судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

06.05.2022 от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

01.07.2021 г. между МУП «ЭКОГРАД» (Исполнитель) и ООО "СК" КОМФОРТ" (Управляющая организация) был заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортированию, складированию и хранению твердых коммунальных отходов на полигоне № 170687 от 31.08.2017 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора «Исполнитель» обязуется своими силами и средствами на протяжении всего срока действия настоящего Договора выполнять комплекс услуг по сбору, транспортированию, складированию и хранению на полигоне твердых коммунальных отходов 4-5 класса (далее - отходы), образующихся в процессе жизнедеятельности собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов в г. Симферополь, а «Управляющая компания» обязуется оплачивать их в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 Договора объем предоставления услуг рассчитывается «Исполнителем» на основании норм накопления бытовых отходов, утвержденных решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета от 28.04.2010 года №1 153 «Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов в г. Симферополе» на 2014 год в соответствии с пунктом 3 Постановления Администрации города Симферополя от 19.02.2015 г. № 72 «Об урегулировании вопросов в сфере обращения отходов на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым».

Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 3 Договора. Так, согласно п. 3.1 и 3.1.1 3.1.1 Договора, Исполнитель обязан своевременно и в полном объеме оказывать услуги «Управляющей организации» по сбору, транспортированию, складированию и хранению ТКО на полигоне, а Управляющая организация обязана своевременно и в полном объеме оплачивать услуги, оказываемые Исполнителем (п. 3.3 и 3.3.5 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг «Исполнителя» составляет 314 руб. 91 коп. за 1 м3 с НДС (18%) и состоит из:

- стоимости услуг по сбору и транспортированию отходов установленных, в соответствии с нормативными актами,

- стоимости услуг по складированию и хранению отходов установленных, соответствии с нормативными актами органов местного самоуправления

Основанием для расчетов являются выставленные Исполнителем счет и акт выполненных работ, которые Управляющая организация вправе самостоятельно получить у Исполнителя (п. 4.6 Договора).

В соответствии п.4.7 Договора расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на р/с «Исполнителя», до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В платежном поручении, либо в квитанции на оплату «Управляющая организация» указывает номер и дату настоящего договора, номер и дату счета об оказании услуг.

Согласно п. 6.1 Договора в случае возникновения споров по настоящему договору стороны примут все меры к их разрешению путём переговоров. Срок рассмотрения претензий 30 дней. Неурегулированные споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым.

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания, и распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01.09.2017 г. и действует до 31.12.2017, а в рамках взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 Договора).

Как указано в иске, истцом ответчику оказаны услуги по вывозу ТКО в октябре 2018 г. в сумме 411 922,67 руб. а также в сентябре 2018 г. – в сумме 398 634,81 руб., указанные обстоятельства подтверждаются актами об оказании услуг № 170687 от 30.09.2018 и № 170687 от 31.10.2018 и счетами на оплату.

Претензией, направленной 15.04.2021 Предприятие потребовало от ООО «СК «Комфорт» оплатить задолженность.

Как следует из представленного акта сверки взаимных расчетов, подписанного со стороны Предприятия, Обществом частично оплачена задолженность, долг составляет 298 634,81 руб.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ). Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в своем отзыве возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск истцом сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 14 вышеуказанного Пленума, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Согласно положениям статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как указано в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Доказательств признания долга Обществом истцом не представлено. Частичная оплата долга, как указано судом, не свидетельствует о признании долга в целом.

В соответствии с п. 4.7. Договора, расчет за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на р/с «Исполнителя», до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Так, срок исковой давности в отношении суммы, за сентябрь-октябрь 2018г., начинает исчисляться с 15 числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, трехгодичный срок исковой давности (с учетом направления претензии) по задолженности за услуги, оказанные в сентябрь 2018 г., истек 15.11.2021г., за услуги, оказанные в октябре 2018 истек 15.12.2021г.

Иск поступило в суд 24.02.2022г., следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.Е. Можарова