Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А47-12210/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12210/2017
г. Оренбург
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       23 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        30 ноября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от б/д № СПС - СЖ (поступило в Арбитражный суд Оренбургской области 03.10.2017) общества с ограниченной ответственностью «Целинный Колос» ИНН <***> ОГРН <***> (Оренбургская область, Адамовский район, п. Юбилейный)  в лице конкурсного  управляющего ФИО2 (г. Оренбург)  к обществу с ограниченной ответственностью «Теренсайское» ИНН <***> ОГРН <***> (Оренбургская область, Адамовский район, п. Теренсай) о взыскании задолженности в размере  98 518 709 руб. 08 коп.

         Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

         В судебном заседании приняли участие представители сторон:

         от истца: ФИО3 – представитель (доверенность  от 04.08.2017 № б/н, постоянная, паспорт);

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 15.11.2017 № б/н, постоянная, паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью «Целинный Колос»            (далее – истец, ООО «Целинный Колос», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Теренсайское»  (далее – ответчик, ООО «Теренсайское») о взыскании задолженности в размере  98 518 709 руб. 08 коп.

Ответчик представил письменный отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что он не имеет возможности погасить указанную задолженность, исковые требования признает в полном объеме.

         Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении  материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

05.05.2017 между ООО «Целинный колос» (поставщик) и ООО «Теренсайское» (покупатель») заключен договор поставки № 1 (л.д. 15-17).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель  надлежащим образом принять и оплатить поставленные в его адрес основные средства) здания недвижимости, сельскохозяйственную технику, КРС и др.) товары бытового, производственного назначения, компьютерную технику, товары с/х назначения (далее – товар), количество, цена, сроки, порядок поставки и оплаты которых  согласовываются в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

05.04.2017 сторонами подписаны спецификации №№1, 2 с указанием наименования товара, количества, цены, порядка оплаты, срока отгрузки.

Истец осуществил поставку товара на общую сумму                                             98 518 709 руб. 08 коп., вместе с тем, ответчик оплату не произвел,  что послужило основанием для обращения ООО "Целинный колос" с рассматриваемым заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара на сумму  98 518 709 руб. 08 коп. подтвержден  материалами судебного дела.

01.09.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия           № СПС-СЖ (л.д. 20), получена ООО «Теренсайское» 01.09.2017.

На указанную претензию ответчиком  в адрес  ООО «Целинный колос» направлено письмо (от 05.09.2017 исх. № 1326, л.д. 21), согласно которому ООО «Теренсайское» признает наличие задолженности в размере 98 518 709 руб. 08 коп. и гарантирует  ее погашение согласно гарантийному письму от 05.09.2017   № Г-28 (л.д. 22).

Факт наличия задолженности в сумме 98 518 709 руб. 08 коп. ответчиком не оспорен, кроме того, как следует из отзыва по существу заявленных исковых  требований, ООО «Теренсайское» требования признает в полном объеме, указывает на тяжелое финансово – материальное положение.

В  соответствии  со  статьей  65  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской   Федерации,   каждое   лицо,  участвующее   в   деле,   должно доказать  обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  как  на  основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Согласно статье  401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт  2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного,  требования истца о взыскании суммы основного долга по договору в размере  98 518 709 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

Заявленной истцом цене иска в сумме 98 518 709 руб. 08 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует государственная пошлина в сумме                 200 000 руб. 00 коп. Истцу при обращении с исковым заявлением судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение исковых требований ООО «Целинный Колос» с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Целинный Колос» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теренсайское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Целинный Колос»  задолженность в размере   98 518 709 руб. 08 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теренсайское»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  200 000 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                     А.С.Мирошник