Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-113249/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-113249/22-13-1039
г. Москва
28 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОРРИ" (620050, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, МОНТАЖНИКОВ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 2_Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГДИНТЕРНЕЙШНЛ" (109145, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО- ЖУЛЕБИНО ВН.ТЕР.Г., ПРИВОЛЬНАЯ УЛ., Д. 2, К. 5, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. XI, КОМ. 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 3 370 400 руб. 00 коп. В судебное заседание явился:

От истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 22.12.22 № 238, диплом От ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность от 20.12.22 , диплом.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОРРИ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГДИНТЕРНЕЙШНЛ" о взыскании 3 370 400 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 2 634 400 руб.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 160/19 от 30.09.2019г.

В соответствии с условиями заключенного сторонами Договора и согласованными сторонами заявками на перевозку грузов АО «Лорри» была выполнена перевозка грузов, которые доставлены в установленный срок и вручены грузополучателю, что подтверждается транспортными накладными.

В соответствии с Договором и утвержденными сторонами заявками на перевозку, истец выполнил перевозки грузов для ответчика.

Однако, в нарушение согласованных условий ООО «ГДИнтернейшнл» обязательства по оплате стоимости перевозки не исполняет, оплата истцу не произведена.

В соответствии с п.1. ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от исх. № 164 от 01.04.2022г. о добровольном погашении возникшей задолженности, полученная ответчиком 12.04.2022г., однако, оплата задолженности ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика истцом приняты, в связи с чем заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

После уточнений истцом требований, ответчик по существу спора не возражал.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71,

102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГДИНТЕРНЕЙШНЛ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОРРИ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 634 400 (два миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 172 (тридцать шесть тысяч сто семьдесят два) руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛОРРИ" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) руб. (п/п 11093 от 18.05.2022).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.И. Хаустова