Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А77-1047/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1047/2018
15 ноября 2018 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018г.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Грозный" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364051, <...>) к производственно – коммерческой фирме «ИММ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 368006, <...>; почтовый адрес: 364000, <...>) о взыскании задолженности за потребление природного газа,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Грозный" (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к производственно – коммерческой фирме «ИММ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - ПКФ «ИММ» (ООО), Ответчик) о взыскании задолженности за потребление природного газа в размере 406 982 рублей 45 копеек, в том числе:

- 326 911 рублей 32 копеек по договору № 01/00655-ю от 29.01.2013г. за период с декабря 2016г. по декабрь 2017 года;

- 80 071,13 руб. по договору № 01/00655-ю от 10.01.2018г. за период с февраля по март 2018г.

Определением от 02.11.2018г. требование о взыскании задолженности в размере 326 911, 32 руб. по договору поставки газа № 01/00655-ю от 29.01.2013г. выделено в отдельное производство.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор на поставку газа от 10.01.2018 №01/00655-ю в соответствии с разделом 5 договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату стоимости поставленного газа, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Так как ответчиком договорные обязательств по оплате стоимости газа, поставленного истцом в период с февраля по март 2018г., не были исполнены, за ним образовалась задолженность в размере 83 766, 35 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа за спорный период подписанные без замечаний.

Ответчик принял и использовал природный газ, однако оплату произвел не в полном объеме.

Истец направлял претензию за исх. № 732 от 20.04.2018 с требованием погашения задолженности оставшееся сумму, которая осталась ответчиком неисполненной в полном объеме, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения Обществом и ПКФ «ИММ» (ООО) возникли из договора на поставку природного газа 2018 г. и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в РФ, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве.

Подписывая договора, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Предметом вышеуказанного договора являлась обязанность Поставщика поставить, а Покупателя – принять и оплатить природный газ.

Поставка газа подтверждается представленными в дело актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными обеими сторонами, и счет-фактурами за указанные периоды.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу изложенного суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств, тогда как ответчиком на дату судебного заседания доказательств погашения спорной задолженности, подтвержденной материалами дела, не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С первоначально предъявленной истцом к взысканию общей суммы задолженности, госпошлина составляла 11 140 рублей.

Истцом госпошлина была уплачена в указанном размере.

Поскольку суд выделил в отдельное производство дело по взысканию 326 911 руб. 32 коп. задолженность по договору № 01/00655-ю от 29.01.2013г. за период с декабря 2016г. по декабрь 2017 года включительно, суд считает, что уплаченная истцом в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 11 140 руб. должна быть возмещена в части при рассмотрении настоящего дела пропорционально размеру рассматриваемого требования.

В рамках настоящего дела взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит государственная пошлина в сумме 3 203 руб., приходящаяся на сумму заявленных требований 80 071 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с производственно-коммерческой фирмы «ИММ» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за поставленный газ по договору № 01/00655-ю от 10.01.2018г. за период с февраля по март 2018г в размере 80 071 рублей 13 копеек.

3. Взыскать с производственно-коммерческой фирмы «ИММ» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 203 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.Н-А. Ташухаджиев