Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А32-16124/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-16124/202324 апреля 2024 года48/232-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Киреевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснобрижевой А.В., с участием:

от ФИО1 Махмуд-Кзы – представитель ФИО2 по дов.,

от ФИО3 – представитель ФИО4 по дов.,

в отсутствии иных лиц, участвующих в заседании, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 Махмуд-Кзы о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Гардабани Гардабанского района Грузия, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),

УСТАНОВИЛ:

ЮГ-Инвестбанк (ПАО) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3.

Определением суда от 03 апреля 2023 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве ФИО3.

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 поступило заявление ЮГ-Инвестбанк (ПАО) о замене кредитора ЮГ-Инвестбанк (ПАО) в порядке процессуального правопреемства его правопреемником ФИО1 Махмуд-Кзы в связи с заключением договора уступки прав (требований) 28.04.2023.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04 июля 2023 года заявление ЮГ-Инвестбанк (ПАО) о замене кредитора ЮГ-Инвестбанк (ПАО) в порядке процессуального правопреемства его правопреемником ФИО1 Махмуд-Кзы принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 февраля 2024 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора с ЮГ-Инвестбанк (ПАО) на правопреемника ФИО1 Махмуд-Кзы в деле о несостоятельности (банкростве) ФИО3.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

ФИО5 Махмуд-Кзы поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ФИО3 не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений по заявленным требованиям не представили.

В судебном заседании в 12 часов 40 минут был объявлен пятиминутный перерыв в течение дня. По окончании перерыва судебное заседание было продолжено, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление, о признании гражданина банкротом, может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

- требования об уплате обязательных платежей;

- требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

- требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

- требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются;

-требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

-требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

- требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В обоснование заявленного требования ЮГ-Инвестбанк (ПАО) указано на наличии задолженности ФИО3 по кредитному договору от 27.03.2019 <***> в размере 744 152,42 рублей, из которых 577 293,45 рублей сумма непогашенного основного долга и 83 524,58 рубля сумма процентов за пользование кредитом).

02 мая 2023 года банк обратился с ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору от 27.03.2019 <***> составляет 689 308, 63 рублей, в том числе: 577 293,45 рубля основной задолженности, 107 200, 43 рублей процентов за пользованием кредита и 9 814,75 рублей пеней.

Кроме того, ЮГ-Инвестбанк (ПАО) указал, что 25.11.2019 с ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок по 24.11.2022 под 15,9 % годовых.

Кредитные средства зачислены на текущий счет ФИО6, что подтверждается банковским ордером от 25.11.2019 № 780_12, расходным кассовым ордером от 25.11.2019 № 30003.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <***>/1Р с ФИО3, которая обязалась нести перед ЮГ-Инвестбанк (ПАО) солидарную ответственность за выполнение кредитного обязательства ФИО6, обусловленных кредитным договором <***> в том же объеме, как и заемщик.

В связи с невыполнением заемщиком и поручителем, взятых на себя обязательств по кредитному договору от 25.11.2019 № 38-1930/1287 размер непогашенной задолженности и процентов по состоянию на 28.04.2023 составляет 191 325,22 рублей, в том числе: 156 993,47 рублей основного долга, 27 109,94 рублей процентов и 7 221,81 рубль пени.

Таким образом, общий размер неисполненных обязательств перед банком по кредитным договорам от 27.03.2019 <***>, от 25.11.2019 <***> по состоянию на 28.04.2023 составил 880 633,85 рубля, в том числе: 734 286,92 рублей основного долга, 129 310,37 рублей процентов, 17 036,56 рублей пени.

Как следует из материалов дела между ЮГ-Инвестбанк (ПАО) (цедент) и ФИО1 Махмуд-Кзы (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования от 28.04.2023 согласно которому цедент переуступил цессионарию право требования к должнику в по кредитным договорам <***> от 27.03.2019 и <***> от 25.11.2019 в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 февраля 2024 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора с ЮГ-Инвестбанк (ПАО) на правопреемника ФИО1 Махмуд-Кзы в деле о несостоятельности (банкростве) ФИО3.

Согласно п. 1.3 договора уступки требования (цессии) права (требования) переходят от цедента к цессионарию в день исполнения цессионарием обязанности по оплате их стоимости, установленной соответствующим приложением в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заявителем указано, что должник не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Сумма задолженности по указанным кредитным договорам по состоянию составляет 880 633руб. 85коп. из которых задолженность по основному долгу: 863 597руб. 29коп., задолженность по штрафным санкциям: 17 036руб. 56коп.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Вынесение данного решение на основании ходатайства заявителя или иного кредитора законодателем не предусмотрено.

В связи с этим избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределен законодательством о банкротстве должнику и не зависит от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из представленного должником отзыва на заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует, что размер его доходов не позволяет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки, представленных в дело доказательств, суд установил, что имущества принадлежащего ФИО3 не достаточно для погашения всех имеющихся требований кредиторов в полном объеме. Утверждение плана реструктуризации долгов гражданина заведомо экономически нецелесообразно.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Восьмого арбитражного суда от 21.07.2018г. в рамках дела № А46-5043/2018.

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение № 206763 от 22.03.2023, которым подтверждается, что на депозит арбитражного суда внесены денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб..

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

ЮГ-Инвестбанк (ПАО) в заявлении о признании должника банкротом просило утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представило суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО1 Махмуд-Кзы обоснованным.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Гардабани Гардабанского района Грузия, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 10.10.2024 года в 09 час. 34 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 208.

Включить требования ФИО1 Махмуд-Кзы в сумме 863 597руб. 29коп неисполненных обязательств, отдельно 17 036руб. 56коп. штрафных санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО7, ИНН <***>, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", адрес для корреспонденции: 350015, Россия, <...>, а/я 208.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, приложив соответствующие документы и представить доказательства уведомления указанных должником кредиторов о введении в отношении должника процедуры банкротства, с учетом абз. 8 п.8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 Махмуд-Кзы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000руб.

Территориальным органам записи актов гражданского состояния, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ФНС России, Главному Управлению Росгвардии по Краснодарскому краю, ГБУ КК "Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ", отделению ПФР по Краснодарскому краю, территориальным отделениям, нотариусам, территориальным отделениям Межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и супруга (супруги)/бывшего супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Киреева