Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А50-5772/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь  

08.05.2024 года                                                                                  Дело № А50-5772/24


Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08.05.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моревой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» (614039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26 003 285 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.04.2024, предъявлен паспорт. 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» (далее – ООО «ГЭКОМ», ответчик) о взыскании 26 003 285 руб. 40 коп. задолженности за поставленный газ по договорам поставки газа № П-41-4-1907/2020, №П-41-4-2394/2020, №П-41-4-2530/20, № П-41-4-5273/2020, № П-41-4-5274/2020, № П-41-4-5364/2020, П-41-4-5365/20, № П-41-4-5386/2020, № П-41-4-5390/20, № П-41-4-5395/2020 за декабрь 2023 года.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), направил  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Представитель ответчика против иска возражал по доводам отзыва, однако в отзыве указал, что расчет задолженности соответствует данным, отраженным в бухгалтерской отчетности ООО «Губахинская энергоснабжающая компания».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и ООО «ГЭКОМ» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № П-41-4-1907/2020, №П-41-4-2394/2020, №П-41-4-2530/20, № П-41-4-5273/2020, № П-41-4-5274/2020, № П-41-4-5364/2020, П-41-4-5365/20, № П-41-4-5386/2020, № П-41-4-5390/20, № П-41-4-5395/2020  (в редакции протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий, протоколов урегулирования разногласий), в соответствии с условиями которых поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями договоров.

Согласно пунктам 2.2 договоров поставка газа осуществляется на котельную ЦТП № 2 (договор № П-41-4-1907/20); № 4 (договор № П-41-4-2394/20); котельную ЦТП №26(договор №П-41-4-2530/20); котельную ЦТП № 1 (договор № П-41-4-5273/20); котельную ЦТП № 7 (договор № П-41-4-5274/20); котельную ЦТП № 3 (договор № П-41-4-5364/20); котельную ЦТП № 5 (договор № П-41-4-5365/20); котельную ЦТП № 20 (договор № П-41-4-5386/20); котельную ЦТП № 6 (договор № П-41-4-5390/20); котельную ЦТП № 29 (договор № П-41-4-5395/20).

 Во исполнение условий указанных договоров ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в декабре 2023 года поставило ООО «ГЭКОМ» газ в объеме 3 567,974 куб.м., что подтверждается представленными в материалы дела актами об объеме переданного-принятого газа и ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров, ответчик оплату по выставленным истцом счетам-фактур не произвел.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 30.01.2024 № 440/12 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного газа, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в декабре 2023 года подтвержден материалами дела, ООО «ГЭКОМ» не оспорен  (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты поставленного газа суду не представлено (ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ), задолженность в сумме 26 003 285 руб. 40 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 153 016 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате газа за декабрь 2023 года в размере 26 003 285 (двадцать шесть миллионов три тысячи двести восемьдесят пять) руб. 40 коп., а также 153 016 (сто пятьдесят три тысячи шестнадцать) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                          И.А. Окулова