Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А41-13110/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13110/2020
18 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Строительная компания «ЛЕГИОН»

к ООО «ТРЕЙДТОРГ»

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная компания «ЛЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «ТРЕЙДТОРГ» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 1 767 360 руб., неустойки в размере 192 642 руб. 24 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 438 руб. (с учетом принятых уточнений представленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 03.06.2019 между ООО «Строительная компания «ЛЕГИОН» и ООО «ТРЕЙДТОРГ» был заключен договор поставки № 0306_19, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию, далее именуемую товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму.

ООО «ТРЕЙДТОРГ» выставило ООО «Строительная компания «ЛЕГИОН» счет на оплату № 195 от 03.07.2019 за поставку арматуры А500 д. 10 мм в количестве 20 тонн с доставкой на общую сумму 912 000 руб., а также счет на оплату № 230 от 12.07.2019 за поставку арматуры А3 А500 ф 10 с доставкой в количестве 19,60 тонн на сумму 855 360 руб.

В свою очередь, ООО «Строительная компания «ЛЕГИОН» произвело оплату по указанным счетам платежным поручением № 1171 от 03.07.2019 на сумму 912 000 руб. и платежным поручением № 1205 от 12.07.2019 на сумму 855 360 руб. (л.д. 8, 9).

Указывая на то, что оплаченный товар на сумму 1 767 360 руб. ответчиком не поставлен, спорная сумма денежных средств истцу не возвращена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

16.01.2020 истец направил претензию в адрес ответчика с требованием в добровольном порядке возвратить аванс за поставку арматуры, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, денежные средства на счет истца не поступали.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что доказательств поставки товара либо возврата денежных средств на сумму 1 767 360 руб. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы спорной суммы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 5.3. договора начислена неустойка в размере 192 642 руб. 24 коп. за период с 28.02.2020 по 16.06.2020.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании пени обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРЕЙДТОРГ» в пользу ООО «Строительная компания «ЛЕГИОН» стоимость непоставленного товара в размере 1 767 360 руб., неустойку в размере 192 642 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 438 руб.

Взыскать с ООО «ТРЕЙДТОРГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 162 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова