Решение от 13 мая 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2530/2026
14 мая 2026 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2026 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фортыгиным А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Еткульский», ОГРН: <***>, с. Селезян Челябинской обл., о взыскании 6 251 499 руб. 23 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: представитель ФИО1, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность УЭС-15 от 30.12.2025.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт»), 28.01.2026 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Еткульский», ОГРН: <***>, с. Селезян Челябинской обл (далее – ответчик, МУП «Еткульский») о взыскании компенсации расходов по возобновлению подачи электроэнергии в размере 4 490 руб., 38 коп., задолженности за электроэнергию в размере 1 194 767 руб., 49 коп., пени в размере 71 967 руб., 17 коп.

Определением суда от 04.02.2026 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.03.2026.

Определением суда от 16.03.2026 судебное заседание отложено на 28.04.2026.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в последнем уточнении от 27.04.2026 истец просит взыскать с ответчика 6 251 499 руб. 23 коп., из них:

- компенсация расходов за возобновление подачи электрической энергии в размере 4 490 руб. 38 коп.;

- задолженность за электроэнергию в размере 5 817 155 руб. 48 коп.;

- пени в размере 429 853 руб. 37 коп, исчисленные на 28.04.2026 и производить взыскание пени с 29.04.2026 от суммы основного долга 5 817 155 руб. 48 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судом увеличение исковых требований в части пеней в порядке ст. 49 АПК РФ принимается.

Предметом рассмотрения по делу является требование о взыскании компенсации расходов за возобновление подачи электрической энергии в размере 4 490 руб. 38 коп., задолженность за электроэнергию в размере 5 817 155 руб. 48 коп., пени в размере 429 853 руб. 37 коп, исчисленные на 28.04.2026 и производить взыскание пени с 29.04.2026 от суммы основного долга 5 817 155 руб. 48 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 01.04.2022 между истцом (продавцом) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 74020420002424 (л.д. 17-21) по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении № 1 к настоящему договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В Приложениях №1 «Перечень точек поставки Потребителя», сторонами согласованы объекты поставки электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № I «Перечень точек поставки потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2., 4.3., 4.14 настоящего договора и с применением цены согласно разделу 5 настоящего договора.

Пунктом 5.1. договора стороны определили, что расчеты за электрическую энергию (мощность) осуществляется по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной потребителем, если законодательством не предусмотрено применение регулируемых цен (тарифов).

В силу пункта 6.1. договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Оплата потребленной электрической энергии производится потребителем следующим образом: 30% стоимости определенной пунктом 6.4.1.1. договора – до 10-го числа этого месяца; 40% по пункту 6.4.1.1. – до 25-го числа этого месяца (пункт 6.4.1. договора).

Согласно п. 9.1, 9.2 договора, договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2022. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Истцом в адрес ответчика в период с 01.10.2025 по 31.01.2026 была поставлена электрическая энергия на общую сумму 5 817 155 руб. 48 коп., что следует из отчета о потребляемой электроэнергии, ведомостей приема-передачи электроэнергии, счетов-фактур.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.11.2025 №П/ЦО/0005537 (л.д. 15), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязанности по оплате задолженности истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Объем поставленной электроэнергии, определен истцом в соответствии с условиями договоров.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается ведомостями электропотребления, ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, а также ответчиком не оспаривается.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в спорный период.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 5 817 155 руб. 48 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.11.2025 по 28.04.2026 в размере 429 853 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом в уточненном виде расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом статьи 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени за период с 19.11.2025 по 28.04.2026 в размере 429 853 руб. 37 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Таким образом, следует взыскать пени, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 29.04.2026 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, исходя из размера, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истцом также заявлены требование о взыскании компенсации расходов по возобновлению подачи электрической энергии в размере 4490 руб. 38 коп.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Правила ограничения № 442).

Раздел II Правил ограничения № 442 определяет порядок ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, и в пункте 20 предусматривает право инициатора введения ограничения (гарантирующего поставщика, энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителя электрической энергии на розничном рынке, сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии) предъявлять потребителю требования о компенсации понесенных инициатором расходов.

Пунктом 3.2.6 заключенного сторонами договора предусмотрено право истца вводить ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в порядке и случаях, определенных действующим законодательством, а также потребовать с потребителя в установленных законодательством РФ случаях и порядке компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению.

Основания введения ограничения режима потребления перечислены в пункте 2 Правил ограничения № 442, в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для введения ограничения режима потребления, ответчиком были допущены нарушения условий договора, а именно сроки оплаты принятой электрической энергии, что не оспаривается.

Уведомления о введении ограничения режима потребления были направлены ответчику в сроки и в порядке, предусмотренном Правилами ограничения № 442, что также не оспаривается. В соответствии с пунктом 19 Правил ограничения № 442 возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Фактическое ограничение электроэнергии в отношении перечисленных выше точек подключения ответчиком не оспаривается.

Осуществление в отношении ответчика ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии подтверждается актами ограничения подачи электрической энергии от 25.08.2025г.

В целях компенсации стоимости оказанных услуг по введению ограничения/возобновления электрической энергии истец предъявил ответчику Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № УТ-236 от 31 августа 2025 на общую сумму 4490 руб. 38 коп., которые ответчиком не оплачены.

Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается осуществление истцом действий по ограничению режима потребления электрической энергии.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик в спорный период возражал относительно введения ограничения суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по ограничению и возобновлению подачи электрической энергии в размере

4490 руб. 38 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование истца подтверждено надлежащими доказательствами, ответчиком по существу не оспорено (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 6 251 499 руб. 23 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 212 545 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 212 990 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №003343 от 20.01.2026, №005127 от 27.01.2026, №014540 от 05.03.2026, №008177 от 18.02.2026, №025867 от 07.04.2026 (л.д. 7, 8, 67, 68, 76).

Поскольку исковые требования являются обоснованными, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 212 545 руб. 00 коп.

Таким образом, следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 445 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 025867 от 07.04.2026.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Еткульский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» компенсацию расходов по возобновлению подачи электрической энергии в размере 4490 руб. 38 коп., задолженность за электроэнергию в размере 5 817 155 руб. 48 коп., пени в размере 429 853 руб. 37 коп., исчисленные на 28.04.2026, пени, начисляемые на сумму основного долга 5 817 155 руб. 48 коп., начиная с 29.04.2026 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, исходя из размера, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 212 545 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 445 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 025867 от 07.04.2026.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Т. Шафиков


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.