Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А31-7288/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-7288/2017
г. Кострома
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию городского поселения город Нея "Неятеплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 135 916 рублей 32 копеек задолженности за потребленную в марте 2017 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 22.11.2016 № 6204450 и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017; от ответчика: не явился, извещен. Суд установил:

Публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее – истец, ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию городского поселения город Нея "Неятеплосервис" (далее – ответчик) о взыскании 1 135 916 рублей 32 копеек задолженности за потребленную в марте 2017 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 22.11.2016 № 6204450 и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

22.11.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6204450.

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В разделе 6 договора стороны согласовали расчеты за пользование электрической энергией.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата электрической энергии производится Покупателем 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, полученного у Гарантирующего поставщика.

Во исполнение договора поставщиком потребителю в марте 2017 года была поставлена электрическая энергия, для оплаты которой выставлена счет-фактура от 31.03.2017 № 39303/20 на сумму 1 313 211 рублей 67 копеек (л.д. 10).

Поставка ответчиком оплачена не в полном объеме. Сумма задолженности составила 1 135 916 рублей 32 копейки.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 20.04.2017 № 06-3-6/17/1679 с требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д. 11).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неполная оплата ответчиком оказанных услуг энергоснабжения послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения город Нея "Неятеплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 135 916 рублей 32 копеек задолженности, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения город Нея "Неятеплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 359 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Котин А.Ю.