Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А17-10378/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10378/2021
г. Иваново
12 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Ивхимпром» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о признании недействительным одностороннего расторжения договора № 78 от 09.02.2021,

объединенное в одно производство с делом, возбужденным по исковому заявлению

АО «Ивхимпром»

к ООО «Строй Дом»

о взыскании предварительной оплаты по договору № 78 от 09.02.2021 в сумме 599 066,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021 по 18.01.2022 в сумме 23 847,77 руб. с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Строй Дом» - представитель ФИО2 по доверенности от 20.09.2021 г.,

от АО «Ивхимпром» - представитель ФИО3 по доверенности от 17.12.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Дом» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ИВХИМПРОМ» о признании недействительным одностороннего расторжения договора №78 от 09.02.2021г. с 21.06.2021г. и взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

09.02.2021 между акционерным обществом «Ивхимпром» (заказчик) и ООО «СТРОЙ ДОМ» (Подрядчик) заключен договор №78, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательство по ремонту системы ОВ цеха по экспериментальному производству ПРВД на объекте строительства по адресу: <...> (п. 1.1.Договора).

П. 2.2. Договора предусмотрен авансовый платеж в размер 50% от стоимости договора, который заказчик перечисляет на расчётный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора.

Срок выполнения работ установлен в п. 3.1.-3.2. Договора, с 09.02.2021г. по 25.03.2021г.

В нарушение условия Договора, Заказчиком не была предоставлена проектная документация для выполнения работ, не предоставлены схемы размещения оборудования, не представлены сведения об уполномоченном представителе на Объекте производства работ, что повлекло невозможность проведения работ по Договору.

24.06.2021г. в адрес ООО «СТРОЙ ДОМ» от АО «Ивхимпром» поступило претензионное письмо №14-06/67 от 09.06.2021г., содержащее уведомление об одностороннем расторжении Договора №78 от 09.02.2021г. с 21.06.2021г. на основании положений п. 17.2,17.2.1 Договора, которое истец считает незаконным, необоснованным и не соответствующим положениям закона и Договора, поскольку подрядчик не имел возможности приступить к работам по Договору по независящим от него обстоятельствам.

Подробнее доводы истца изложены в исковом заявлении.

Определением от 09.11.2021г. исковое заявление принято судом к производству по общим правилам искового производства.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивировав свою позицию следующими доводами.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по Договору, перечислив Ответчику оговоренный Договором авансовый платеж в размере 50 % от стоимости договора в размере 599 066,33 руб., по платежному поручению № 1477 от 06.04. 2021г. В нарушение п.3.3, п.6.11. Договора, Истец не представил на утверждение Заказчику графики производства работ на Объекте, не назначил руководителя работ и замещающих его лиц на стройплощадке, проинформировав об этом Заказчика. По состоянию на июнь 2021 г. Заказчик не приступил к выполнению работ в срок, установленный Договором. Учитывая ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязанностей, предусмотренных Договором, тот факт, что Подрядчик не приступил к выполнению Работ по истечении срока, предусмотренного Договором, 09.06.2021г. в адрес Истца была направлена претензия с уведомлением о расторжении Договора. Претензия была направлена на адрес электронной почты Истца, указанный в Договоре.

Согласно ст.743 ГК РФ Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Кроме того, Договор не содержит перечня технической документации, необходимой для выполнения Работ, не содержится указания на передачу технической документации после подписания Договора (не установлен какой-либо срок). В штате Ответчика отсутствует специалист, способный подготовить сметную документацию. Смета, являющаяся приложением к Договору, была разработана Истцом. Подготовку сметы возможно осуществить только при наличии технической документации. С момента заключения Договора и до момента его расторжения от Истца не поступало требований о предоставлении технической документации, что свидетельствует о наличии её у Истца. В связи с изложенным ответчик полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Более подробно позиция Ответчика изложена в отзыве на исковое заявление от 20.12.2021г.

В судебном заседании 20.12.2021г. представитель АО «Ивхимпром» заявил ходатайство об объединении в одно производство дел № А17-10378/2021 и № А17-9256/2021. Ходатайство мотивировано тем, что исковые требования ООО «Ивхимпром» и ООО «Строй Дом» основаны на аналогичных правоотношениях одних и тех же сторон.

Определением от 11.02.2021г. по ходатайству АО «Ивхимпром» дело № А17-10378/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Дом» к акционерному обществу «ИВХИМПРОМ» о признании недействительным одностороннего расторжения договора №78 от 09.02.2021г. объединено в одно производство с делом № А17-9256/2021 по иску акционерного общества «Ивхимпром» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ДОМ» о взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение работ №78 от 09.02.2021г. в размере 599 066,33 рублей, процентов в размере 23 847,77 рублей с продолжением начисления процентов на сумму неотработанного аванса по день его фактического возврата и расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнения заявлением от 18.01.2022г., принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), с присвоением объединенному делу номера А17-10378/2021, поскольку исковые требования ООО «Ивхимпром» и ООО «Строй Дом» основаны на аналогичных правоотношениях одних и тех же сторон.

14.01.2022г. ООО «СТРОЙ ДОМ» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление АО «Ивхимпром», в соответствии с которым полагает, что не имело возможности приступить к выполнению работ по Договору по независящим от него обстоятельствам – вследствие действий Заказчика (истца), а именно: Заказчиком не была представлена проектная документация для выполнения работ по ремонту системы ОВ, не предоставлены схемы размещения оборудования. Также ООО «СТРОЙ ДОМ» полагает, что отказ АО «Ивхимпром» от договора №78 от 09.02.2021г. является недействительным. С учетом изложенного ООО «СТРОЙ ДОМ» считает, что в удовлетворении искового заявления АО «Ивхимпром» должно быть отказано. Подробно позиция общества изложена в отзыве от 13.01.2022г.

Исковые заявления ООО «Ивхимпром» и ООО «СтройДом» рассмотрены Арбитражным судом Ивановской области с участием обеих сторон в соответствии со статьями 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

09.02.2021 между акционерным обществом «Ивхимпром» (заказчик) и ООО «СТРОЙ ДОМ» (Подрядчик) заключен договор №78, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательство по ремонту системы ОВ цеха по экспериментальному производству ПРВД на объекте строительства по адресу: <...> (п. 1.1.Договора).

Цена Договора составляет 1 198 132,67 руб. (пункт 2.1. Договора).

Пунктом 2.2. Договора предусмотрен авансовый платеж в размер 50% от стоимости договора, который заказчик перечисляет на расчётный счет подрядчика в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора.

Срок выполнения работ установлен в п. 3.1.-3.2. Договора, с 09.02.2021г. по 25.03.2021г.

Пунктом 8 Договора установлено обеспечение строительства материалами, оборудованием и инвентарем.

В соответствии с п.п. 8.1. Договора, Подрядчик принимает на себя обязательство за свой счет приобрести и поставить на строительную площадку для производства работ на объекте строительные материалы конструкции, инженерное (технологическое) оборудование и инвентарь в соответствии с проектной (технической) документацией.

Пунктом 9 Договора предусмотрен порядок приема и сдачи работ.

В силу подпункта 9.1. Договора, подрядчик представляет Заказчику в двух экземплярах Акт о приемке работ, фактически выполненных в отчетном месяце (КС-2), Справку о стоимости указанных работ и затрат (КС-3) и соответствующие счета-фактуры.

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика документов указанных в пункте 8.1. обязан: при отсутствии замечаний - подписать Акт о приемке выполненных работ, согласовать Справку о стоимости выполненных работ, принять Счет-фактуру и направить Подрядчику по одному экземпляру подписанного Акта и Справки; при наличии замечаний к объему и/или качеству Работ и/или к их стоимости - предъявить Подрядчику претензии по представленному Акту, Справке и/или Счетам-фактурам с указанием причин несоответствия выполненных Работ условиям Договора, а также способов и сроков их устранения (п.п. 9.2. Договора).

Изменение графика производства работ может быть осуществлено по инициативе представителя Заказчика, если, по его мнению, строительство в целом или отдельные виды работ проводятся с отставанием от утверждённого графика и возникает угроза задержки ввода в эксплуатацию Объекта или отдельных этапов работ (п.п.9.12. Договора)

Готовность отдельных работ, этапов и конструктивных элементов подтверждается подписанием представителями Заказчика и Подрядчика актов промежуточной приёмки или актов освидетельствования скрытых работ. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ после письменного разрешения представителя Заказчика, внесенного в журнал производства работ и подписания соответствующих Актов промежуточной приемки или Актов освидетельствования скрытых работ (п.п. 9.15. Договора)

В соответствии с п.п. 9.20, сдача-приемка работ на Объекте в целом осуществляется уполномоченными представителями Сторон и оформляется соответствующим Актом о приемке выполненных работ.

При этом Подрядчик передает Заказчику три экземпляра исполнительной документации и письменное подтверждение соответствия переданной документации фактически выполненным работам (п.п. 9.21. Договора)

В целях достижения необходимого качества Объекта Подрядчик обязан проводить предусмотренные действующими нормативами испытания инженерного и технологического оборудования, систем водоснабжения, канализации и других систем, установленных на Объекте, необходимых для его нормальной эксплуатации (подп.10.3 Договора).

Пунктом 17 Договора предусмотрен порядок расторжения Договора.

В соответствии с п.17.1. Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих Сторон и действует до истечения гарантийного срока, установленного Договором.

Заказчик вправе во внесудебном порядке досрочно расторгнуть настоящий Договор, путем одностороннего отказа от его исполнения, направив Подрядчику за 10 (Десять) календарных дней до даты расторжения письменное требование о досрочном расторжении Договора, в следующих случаях:

нарушение Подрядчиком сроков начала выполнения и/или окончания Работ на Объекте более чем на двадцать календарных дней по сравнению со сроками, предусмотренными настоящим Договором, Графиком производства Работ, и/или приостановление Работ или отстранение Подрядчика от выполнения Работ по вине Подрядчика уполномоченным государственным органом, повлекшееотставание Подрядчика от Графика производства Работ более, чем на 20 (Двадцать) календарных дней (в том числе по совокупности всех периодов приостановления в течение срока действия Договора) за исключением нарушения сроков или приостановления Работ по обстоятельствам непреодолимой силы, не зависящим от воли Подрядчика (п.п. 17.2.1 Договора).

14.06.2021г. АО «Ивхимпром» было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора, оформленного претензией №14-06/67 от 09.06.2021г., со ссылкой на пункты 17.2., 17.2.1 Договора, в связи с невыполнением Подрядчиком предусмотренных Договором работ.

Не согласившись с принятым АО «Ивхимпром» решением, ООО «Строй Дом» обратилось за судебной защитой с иском о признании недействительным одностороннего расторжения Договора.

В свою очередь, АО «Ивхимпром», полагая, что на стороне ООО «Строй Дом» образовалось неосновательное обогащение в виде уплаченного, но неотработанного аванса, обратилось в суд с иском о его взыскании, а также о взыскании начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска ООО «Строй Дом» и наличия оснований для удовлетворения искового заявления АО «Ивхимпром» в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса РФ.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 указанного Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Согласно подпункту 17.2 Договора Заказчик вправе во внесудебном порядке досрочно расторгнуть настоящий Договор, путем одностороннего отказа от его исполнения, направив Подрядчику за 10 (Десять) календарных дней до даты расторжения письменное требование о досрочном расторжении Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков начала выполнения и/или окончания Работ на Объекте более чем на двадцать календарных дней по сравнению со сроками, предусмотренными настоящим Договором, Графиком производства Работ, за исключением нарушения сроков Работ по обстоятельствам непреодолимой силы, не зависящим от воли Подрядчика.

Как следует из материалов дела и не отрицается ООО «Строй Дом», к выполнению работ по Договору ООО «Строй Дом» не приступало, необходимые для проведения работ материалы и оборудование не закупало. Доказательств иного материалы дела не содержат.

В связи с неисполнением ООО «Строй Дом» обязательств по Договору АО «Ивхимпром» приняло решение о его одностороннем расторжении, изложив его в претензии № 14-06/67 от 09.06.2021г.

Исследовав доводы ООО «Строй Дом» о невозможности приступить к выполнению работ по Договору по вине Заказчика (истца), а именно ввиду того, что Заказчиком не была представлена проектная документация для выполнения работ по ремонту системы ОВ, не предоставлены схемы размещения оборудования, суд полагает данные доводы несостоятельными в силу следующего.

Как следует из пояснений представителя ООО «Строй Дом», данных суду в ходе судебного заседания 09.02.2022г., до июня 2021 г. переписка между сторонами по представлению подрядчику необходимой документации не велась, подрядчик обращался к заказчику устно о необходимости предоставления технической документации, также подрядчик письменно не извещал заказчика о приостановлении работ (протокол судебного заседания от 09.02.2022г.).

Суд не принимает во внимание направленную в адрес АО «Ивхимпром» претензию ООО «Строй Дом» от 17.09.2021г. о необходимости предоставления Подрядчику технической документации для проведения работ, поскольку данная претензия была предъявлена Подрядчиком после одностороннего отказа Заказчика от Договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности отсутствия вины ООО «Строй Дом» в невыполнении работ по Договору, а также об отсутствии доказательств наличия вины АО «Ивхимпром» в невыполнении Подрядчиком договорных обязательств.

С учетом данных обстоятельств оснований для удовлетворения искового заявления ООО «Строй Дом» о признании недействительным одностороннего расторжения АО «Ивхимпром» Договора не имеется.

Платежным поручением от 06.04.2021г. № 1477 на сумму 599 066,33 руб. АО «Ивхимпром» перечислило ООО «Строй Дом» аванс во исполнение условий Договора.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенными выше обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что перечисленный аванс является неосновательным обогащением ООО «Строй Дом» и подлежит взысканию в пользу АО «Ивхимпром».

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком своей обязанности по возвращению денежных средств истец начислил ответчику проценты за период с 24.06.2021г. по 18.01.2022г. в размере 23 847,77 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, а само требование - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

АО «Ивхимпром» также заявлено требование о начислении процентов на сумму неосновательного обогащения до даты его фактической оплаты.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, указанное требование АО «Ивхимпром» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы АО «Ивхимпром» на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «Строй Дом», а расходы ООО «Строй Дом» на уплату государственной пошлины следует отнести на ООО «Строй Дом».


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. В удовлетворении искового заявления ООО «Строй Дом» отказать.

2. Исковое заявление АО «Ивхимпром» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй Дом» в пользу АО «Ивхимпром» неосновательное обогащение в сумме 599 066,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021 по 18.01.2022 в сумме 23 847,77 руб., продолжив начисление процентов на сумму неосновательного обогащения, начиная с 19.01.2022 по день его фактической уплаты, а также 15 053 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Взыскать с ООО «Строй Дом» в доход федерального бюджета 405 руб. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.