Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А22-1480/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Элиста

14 июля 2017 года Дело № А22–1480/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аджадыковым А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица – ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, о взыскании 76015 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании: никто не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 76015 руб. 03 коп.

Стороны, надлежаще извещенные, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение спора по существу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

03.10.2014 по адресу: <...> у дома № 25 произошло ДТП с участием транспортного средства Шевроле, Е 323 АИ 08, под управлением ФИО2, в результате которого водитель совершил наезд на препятствие и получил механические повреждения.

ТС Шевроле, Е 323 АИ 08, на момент ДТП было застраховано в АО «Страховая группа МСК», договор страхования КАСКО № 00-013440239 от 25.01.2014.

АО «Страховая группа МСК» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 65229 руб. 53 коп., стоимость утраты товарной стоимости – 10785 руб. 50 коп., всего 76015 руб. 03 коп.), что подтверждается платежными поручениями № 93927 от 19.01.2015, № 83191 от 17.11.2015.

02.11.2016 ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Таким образом, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к ООО СК «ВТБ Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 требований безопасности, работавшим на дату страхового случая в ООО «Коммунальник» в качестве мастера участка.

Из материалов дела следует, что управляющей компанией, в введении которой на момент ДТП находился многоквартирный жилой дом №25 6 микрорайона г. Элиста, являлось ООО «Коммунальник».

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 того же кодекса, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила) в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с пунктом 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.п. 1-2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Обстоятельства причинения вреда, а также наличие на момент ДТП трудовых отношений между непосредственным причинителем вреда (ФИО1) и ответчиком материалами дела подтверждаются.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что истец имеет право требовать от ответчика ООО «Коммунальник» возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 76015 руб. 03 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76015 руб. 03 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3041 руб., всего – 79056 руб. 03 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Хазикова В.Н.