Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А56-137031/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-137031/2019
28 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА "АВИ" (196158, <...> литер А, квартира 155, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БЮРО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ОЦЕНКИ" (191123, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА "АВИ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЮРО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ОЦЕНКИ" (далее – Бюро) о взыскании 1 800 000 руб. задолженности, 18 000 руб. штрафа по договору подряда на составление модели расчета от 10.10.2018 № 58п/18 (далее – Договор).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

Ответчик не представил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Бюро (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель принимает на себя предоставление работ по составлению модели расчета оценки рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого имущества в соответствии с заданием заказчика (согласно приложению № 1 настоящего договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость предоставления работы по составлению модели расчета оцениваемого имущества составляет 1 800 000 руб.

Согласно п. 4.1.3. Договора заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в статье 2 настоящего договора, в сроки, предусмотренные в п. 6.1. договора.

По пункту 5.3. Договора работа считается выполненной после подписания акта приема-передачи выполненных работ сторонами.

В силу п. 6.1. Договора оплата заказчиком исполнителю стоимости работ по договору осуществляется в течение 3 банковских дней после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре.

В п. 7.2. Договора установлено, что за нарушение срока оплаты выполненных работ, указанного в п. 6.1. договора, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 1% от суммы договора.

Исполнитель выполнил работы по Договору на сумму 1 800 000 руб. согласно акту приема-передачи выполненных работ от 17.10.2018.

В связи с неоплатой работ по Договору Общество направило Бюро претензию от 10.10.2019 с соответствующим требованием.

Поскольку Бюро не оплатило долг, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ по Договору на сумму 1 800 000 руб. подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 17.10.2018, подписанным сторонами.

Поскольку Бюро не представило документы, подтверждающие оплату стоимости принятых работ, требование о взыскании 1 800 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общество начислило 18 000 руб. штрафа по п. 7.2. Договора.

Проверив расчет штрафа, суд признает его верным

Требование на сумму 18 000 руб. штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЮРО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ОЦЕНКИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА "АВИ" 1800000 руб. задолженности, 18000 руб. штрафа, 31180 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.