Резолютивная часть решения от 16 ноября 2017 г. по делу № А26-9095/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9095/2017
г. Петрозаводск
17 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения принята 07 ноября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" к муниципальному казенному учреждению "Хозяйственная группа" о взыскании 435 789 руб. 04 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению "Хозяйственная группа" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 435 789 руб. 04 коп., в том числе: 423 134 руб. 17 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту теплоснабжения № 57-029 за период с февраля 2017 года по май 2017 года, 12 654 руб. 87 коп. пеней за несвоевременную оплату за период с 21.03.2017 года по 16.08.2017 года. Также истцом заявлено требование о начислении неустойки по день принятия окончательного судебного акта.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями вышеуказанного контракта.

Определением суда от 08 сентября 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Учреждение направило отзыв на иск, в котором исковые требования не признало в связи со следующим: в нарушение пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в отношении договорной неустойки; спорная задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

В связи с частичной оплатой основного долга истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 166 067 руб. 49 коп., в том числе: 151 523 руб. 24 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель, май 2017 года, 14 544 руб. 25 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 21.06.2017 года по 07.11.2017 года.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.

Поскольку частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд удовлетворил указанное ходатайство. Уточненное требование в сумме 166 067 руб. 49 коп. принято судом к рассмотрению.

07 ноября 2017 года Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу принята резолютивная часть решения, которая 08 ноября 2017 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", муниципальным учреждением «Хозяйственная группа» и обществом с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 57-029, согласно которому истец обязался обеспечить подачу потребителю через присоединенную сеть согласованное в приложении № 1 количество тепловой энергии, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенными условиями договора.

Пунктом 6.3 договора определено, что потребитель до 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, производит окончательный расчет за поставленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель. Потребитель вправе оплачивать тепловую энергию в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выставленными за спорный период счетами-фактурами, направленными в адрес ответчика. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, ответчик ни истцу, ни суду не представил. Расчет истца по задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своего довода об оплате основного долга в полном объеме Учреждение представило копии платежных поручений: № 16168 от 20.06.2017 года, № 453179 от 30.08.2017 года и № 453180 от 30.08.2017 года, в поле "назначения платежа" которых ответчик указал: "оплата долга за февраль и март месяцы 2017 года", в связи с чем Общество уточнило сумму основного долга и период его образования. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за апрель, май месяцы 2017 года Учреждение не представило.

Следовательно, возражения ответчика, изложенные в отзыве относительно оплаты задолженности в полном объеме, судом отклоняются как необоснованные.

На основании изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика 151 523 руб. 24 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии заявлено обоснованно, подтверждено по праву и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты тепловой энергии, истец предъявил требование о взыскании 14 544 руб. 25 коп. пеней, начисленных в соответствии с пунктом 6.5 контракта за период с 21.04.2017 года по 07.11.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта в случае просрочки потребителем оплаты тепловой энергии, истец начисляет пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании пеней основано на положениях статьи 330 ГК РФ, пункте 6.5 контракта, подтверждено расчетом, который не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.

Ссылка Учреждения относительно несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении суммы договорной неустойки судом не принимается и подлежит отклонению.

В абзаце 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ ГК РФ и т.п.

Поскольку в настоящем деле истцом соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга (претензия № 01-01/2599 от 14.07.2017 года), считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустойки.

При таких обстоятельствах, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

2.Взыскать с муниципального казенного учреждения "Хозяйственная группа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 166 067 руб. 49 коп., в том числе 151 523 руб. 24 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период апрель, май 2017 года, 14544 руб. 25 коп. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 07 ноября 2017 года;

- в доход федерального бюджета 5982 руб. государственной пошлины.

3.Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Васильева Л.А.