Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А53-21864/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21864/17
12 сентября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ЭМПИЛС" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304381735200314 ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 1 442 805,2 руб.,


при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 31.12.2016,

от ответчика: представитель не явился,



установил:

закрытое акционерное общество "ЭМПИЛС" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 356 000 руб., неустойки в размере 86 805, 20 руб. по договору №ДВ-27 от 30.01.2017.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, уведомлен.

Истец требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик отзыв суду не представил, правовые основания иска не оспорил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, суд установил, что 30.01.2017 ЗАО «ЭМПИЛС» (поставщик) и ИП ФИО2 (дистрибьютор) заключили дистрибьюторский договор №ДВ-27.

В соответствии с пунктом 1.1. дистрибьюторский договор устанавливает отношения поставщика и дистрибьютора по реализации продукции поставщика на территории (в том числе третьим лицам). Под территорией в данном договоре понимаются субъекты РФ или их части, согласованные сторонами в приложении №1 к данному договору, в пределах которых дистрибьютору предоставляется право продажи и продвижения продукции поставщика.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставщик поставляет продукцию отдельными партиями на основании заявки дистрибьютора, наименование, количество и ассортимент партии продукции определяются на основании оплаченного дистрибьютором счета на предоплату. Поставщик имеет право по согласованию с дистрибьютором изменить наименование, количество и ассортимент продукции, поставляемой дистрибьютору по данному договору, определяются накладными и счет-фактурами поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка продукции осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств в размере 100% суммы предоплаты на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета на предоплату (не включая день поступления денежных средств), а в случае, предусмотренном п. 4.4 данного договора или иными условиями поставки, согласованными дополнительными соглашениями к данному договору – в течение 5 рабочих дней с момента согласования поставщиком заявок дистрибьютора (не включая день согласования заявки). Поставщик гарантирует соблюдение сроков поставки по согласованной им заявке, указанных в данном пункте, при условии выполнения дистрибьютором требований согласно п. 7.17 данного договора.

Срок поставки продукции, обозначенной у поставщика как «новинки» и «под заказ», определяется поставщиком.

Согласно пункту 3.2 договора поставка продукции осуществляется поставщиком путем отгрузки автомобильным или железнодорожным транспортом по согласованным адресам, указанным в разделе 12 и в разделе 13 данного договора.

30.01.2017 поставщик и дистрибьютор заключили дополнительное соглашение к данному договору, которым в пункте 2 соглашения установили, что общая стоимость продукции, поставленной дистрибьютору и неоплаченном им, не моет превышать сумму 3 250 000 руб.

Согласно пункту 4 соглашения дистрибьютор производит оплату продукции, предусмотренной данным соглашением в течение 60 календарных дней с даты передачи продукции перевозчику. Если дата оплаты приходится на выходные дни, оплата производится в первый рабочий день, следующий за выходным. Дата оплаты продукции – день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата услуг по подготовке продукции к транспортировке осуществляется дистрибьютором в порядке, согласованном пунктом 3.9 договора.

Во исполнение условий данного договора, поставщик передал, а дистрибьютор принял продукцию на общую сумму 1 890 617, 24 руб., о чем свидетельствуют товарная накладная №800 от 27.02.2017, ж/д квитанция о приемке груза №ЭА755333 от 01.03.2017, товарная накладная №1924 от 29.03.2017, ж/д квитанция о приемке груза №ЭВ152703 от 31.03.2017.

От дистрибьютора претензий по количеству и качеству продукции не поступало, однако обязательства по вышеуказанному договору в части оплаты полученной продукции исполнил лишь частично в размере 534 617, 24 руб. платежными поручениями №104 от 03.05.2017, №111 от 15.05.2016, №117 от 22.05.2017, №125 от 24.05.2017, №129 от 30.05.2017, №146 от 15.06.2017, №154 от 20.06.2017, в связи с чем, за дистрибьютора образовалась задолженность в сумме 1 356 000 руб.

В адрес ответчика истец направил претензию за №63/ЭМ от 05.07.2017, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако требования истца о погашении суммы задолженности не удовлетворены, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору №ДВ-27 от 30.01.2017 в размере 1 356 000 руб., неустойки в размере 86 805, 20 руб.

Рассмотрев исковые требования истца, суд счел их подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга и начисленной пени суду не представил, оплату в большем размере не доказал.

Факт поставки продукции на спорному сумму подтвержден имеющимися в деле документами (дистрибьюторский договор №ДВ-27 от 30.01.2017, товарные накладные, ж/д квитанции), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 356 000 руб.

Истцом так же заявлены требования о взыскании неустойки в размере 86 805, 20 руб. за период с 03.05.2017 по 17.07.2017, начисленной по каждой товарной накладной в отдельности с учетом частичной оплаты ответчиком.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Пунктом 6 дополнительного соглашения к договору от 30.01.2017, в случае нарушения дистрибьютором срока оплаты продукции по данному соглашению, дистрибьютор обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки и возместить убытки сверх неустойки, указанной в данном пункте дополнительного соглашения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Представленный истцом расчет пени за период с 03.05.2017 по 17.07.2017 в размере 86 805, 20 руб. соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени за период с 03.05.2017 по 17.07.2017 в размере 86 805, 20 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления в суд платежными поручениями № 3684 и № 3683 от 17.07.2017 уплачена государственная пошлина в размере 27 428 руб. за подачу иска и 3 000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска, которое было удовлетворено судом.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 30 428 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества "ЭМПИЛС" 1 473 233,20 руб., из них 1 356 000 руб. задолженности, 86 805,20 руб. неустойки, 30 428 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И.С.