Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А40-88830/2022

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 88830/22-29-816
город Москва
12 июля 2022 года
Резолютивная часть решения 27.06.2022 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 05.07.2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОН-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2006, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 52 720,65 руб., а также госпошлины в размере 2 109 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОН-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2006, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании неустойки в размере 52 720,65 руб., а также госпошлины в размере 2 109 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в суд отзыв на исковое заявление не поступил.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между 26 июня 2009 года между Открытым акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и Закрытым акционерным обществом «Вагон-Сервис» заключен договор оказания услуг № 395 (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с предметом Договора оказания услуг ЗАО «Вагон-Сервис» (далее по тексту - Исполнитель) обязуется по заданию (заявке) АО «ФПК» (далее по тексту - Заказчик) в течение срока действия договора оказывать услуги (выполнять работы) по наружной обмывке кузовов вагонов (крыши, боковины, скаты, торцы и окна вагонов) на основании отраслевых стандартов, технических условий и иных документов, регламентирующих выполнение работ (оказание Услуг) в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 3.3.1. Договора согласовано, что Исполнитель обязуется оказать услуги (выполнить работы), качество которых соответствует условиям настоящего Договора и требованиям законодательства Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, технических условий и иных документов, регламентирующих выполнение работ ( оказание Услуг) по настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 3.4.3. Договора Исполнитель обязан обеспечить качество Услуг (работ), соответствующее условиям настоящего Договора и требованиям законодательства Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, технических условий и иных документов, регламентирующих выполнение работ (оказание Услуг) по настоящему Договору.

Северо-Кавказским региональным отделом центра корпоративной безопасности проведена проверка исполнения договорных обязательств по договору ФПК-395 от 26.06.2009г.

При проверке 10.08.2021г. вагона №051 05580 выявлено нарушения лакокрасочного покрытия вагона, вздутие краски, ржавчина. В адрес ЗАО «Вагон-Сервис» направлены телеграммы о направлении в Вагонный участок Ростов представителя и проведения гарантийного восстановления лакокрасочного покрытия.

Согласно пункту 7.6. Договора в случае обнаружения недостатков оказанных Услуг (выполненных работ) по качеству, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель по требованию Заказчика, обязан уплатить последнему штрафную неустойку в размере 10% (десять процентов) от стоимости оказанных Услуг (выполненных работ) по каждому вагону, в отношении которого обнаружены недостатки, за каждый выявленный случай нарушения.

За допущенные нарушение договорных обязательств сумма штрафной неустойки в соответствии с пунктом 7.6. Договора составила 52 720,65 рублей.

В адрес ЗАО «Вагон-Сервис» 02 декабря 2021 направлена претензия № 61, которая получена ответчиком 08.12.2021 г., но добровольно ответчиком не удовлетворена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком иск не оспорен, заявление об уменьшении суммы неустойки в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлены документы, опровергающие доказательства, приложенные к исковому заявлению, принимая во внимание, что акт натурного осмотра ответчиком не оспорен, особое мнение ответчика документально не подтверждается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 109 руб. относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>).

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОН-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2006, ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 52 720, 65 (Пятьдесят две тысячи семьсот двадцать рублей 65 копеек), а также сумму госпошлины в размере 2 109 (Две тысячи сто девять рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья О.Ю. Лежнева