Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А23-1809/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-1809/2021
05 октября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>),

к акционерному обществу «Почта России» в лице УФПС Брянской области - филиала акционерного общества «Почта России»,

о взыскании 47 639, 24 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (далее – фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – управление, ответчик) задолженности в размере 47 639 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком, как собственником двух нежилых помещений в доме №4 по ул.12-й Микрорайон в г.Дятьково и одного нежилого помещения в доме №5 по ул.Лермонтова в г.Брянске, за период с 01.09.2014 по 31.12.2020 не исполнена обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Определением суда от 15.03.2021 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В возражениях на исковое заявление от 29.03.2021 ответчик указал на то, что объекты недвижимого имущества были переданы в безвозмездное пользование АО «Почта России» по договорам от 06.10.2020 №40/101/115-ОИО и от 15.10.2020 №40/107/122-ОИО в силу пунктов 4.3.2 которых общество несет обязанность по содержанию объектов недвижимости. Кроме того, ответчик указал, что право собственности Российской Федерации на помещение с кадастровым номером 32:28:0021202:1373, общей площадью 93,9 кв. м, расположенное по адресу: <...>, возникло с 18.08.2020 в соответствии с п.18 ст. 20 Федерального закона от 29.06.2018 №171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; на помещения с кадастровыми номерами 32:29:0020506:3003, 32:29:0020506:3001, расположенные по адресу: <...> с 11.09.2020 на основании перехода прав от муниципальной образования «город Дятьково». Письмом от 30.12.2020 №40/11756 МТУ уведомило УФПС Брянской области о необходимости оплатить сложившуюся задолженность, однако ввиду отсутствия договора до настоящего времени оплата произведена не была, ввиду чего управление полагает, что оно является ненадлежащим ответчиком. Так же ответчик указал на пропуск срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.09.2014 по 25.12.2017; просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением от 17.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Брянской области - филиала акционерное общество «Почта России».

В письменных пояснениях от 06.08.2021 №149 АО «Почта России» указало на то, что у него отсутствуют договорные отношения с фондом капитального ремонта, претензия от истца о наличии задолженности по взносам на капитальный ремонт не поступала; заявленный истцом период взыскании задолженности, выходит за пределы срока исковой давности, просило отказать в удовлетворении исковых требований.

В дополнительных возражениях от 01.09.2021 управление указало на то, что в силу положений частей 12 и 14 статьи 20 Федерального закона от 29.06.2018 №171-ФЗ, у МТУ отсутствуют основания для оплаты взносов на капитальный ремонт, поскольку помещения не выбывали из пользования АО «Почта России».

В возражениях от 06.09.2021 истец указал на то, что до даты заключения договоров безвозмездного пользования обязанность по оплате обязательных взносов лежала на МТУ «Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях»; с 15.10.2020 такая обязанность возникла у АО «Почта России»; на момент подготовки и отправки претензии, информация о заключенном договоре между ответчиком и третьим лицом у регионального оператора отсутствовала; обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт у всех собственников помещений в МКД, включенных в утвержденную региональную программу капитального ремонта, возникла в силу закона с 01.09.2014.

Кроме того, 08.09.2021 истцом было заявлено ходатайство о привлечении АО «Почта России» в качестве соответчика.

Определением суда от 30.09.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Брянской области - филиала акционерного общества «Почта России».

В уточнении исковых требований от 29.06.2022 истец просил взыскать задолженность в сумме 47 639 руб. 24 коп. с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, как собственника нежилых помещений.

В пояснениях от 21.07.2022 АО «Почта России» повторило позицию, изложенную в письменных пояснениях от 06.08.2021 №149.

В возражениях от 19.08.2022 №40/9656 управление поддержала доводы, изложенные в возражениях от 29.03.2021 №40/3534 от 01.09.2021 №40/9887.

В судебном заседании 19.09.2022 объявлялся перерывы до 21.09.2022, а в последующем до 28.09.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области от 29.07.2013 №14 создана некоммерческая организация - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (Региональный оператор).

Постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 №802-п была утверждена Региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области (2014 - 2043 годы)», которая опубликована в Информационном бюллетене правительства Брянской области «Официальная Брянщина» №38/1 (174) от 31.12.2013.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.12.2020 №99/2020/367790234, от 02.12.2020 №99/2020/363521402, №99/2020/363523360 за Российской Федерацией на праве собственности зарегистрированы помещения:

с кадастровым номером 32:28:0021202:1374 площадью 93,9 кв.м. по адресу: <...> (дата регистрации права 11.09.2020);

с кадастровым номером 32:29:0020506:3003 площадью 13,1 кв.м. по адресу: <...> (дата регистрации права 11.09.2020);

с кадастровым номером 32:29:0020506:3001 площадью 34,9 кв.м. по адресу: <...> (дата регистрации права 18.08.2020).

МКД по адресам: <...> и <...>, были включены в Региональную программу проведения капитального ремонта с указанием перечня услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества и планового года проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах по видам услуг и работ (Приложение к Постановлению от 30.12.2013 №802-п).

В связи с тем, что ответчиком (управлением) оплата взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за вышеуказанные нежилые помещения, за период с 01.09.2014 по 31.12.2020 не производилась, истец направил претензию с требованием оплатить задолженность в размере 60441 руб. 54 коп.

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Исходя из части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу части 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Согласно части 5 статьи 170 ЖК РФ решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

Частью 7 статьи 170 ЖК РФ установлено, что в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью той же статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частью 5 той же статьи срок, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 того же кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно частью 1 статьи 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Частью 3 статьи 169 ЖК РФ, пунктом 3 статьи 2 Закона Брянской области от 11.06.2013 №40-З «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области» установлено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Таким образом, все собственники помещений в МКД, расположенных по вышеуказанным адресам, обязаны уплачивать взнос на капитальный ремонт общего имущества начиная с 1 сентября 2014 года.

Постановлением Правительства Брянской области от 24.12.2013 №743 установлен размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах на территории Брянской области, который составил 5 руб. 50 коп. на 1 кв. м. общей площади помещения (официально опубликовано в Информационном бюллетене Правительства Брянской области «Официальная Брянщина» №37 (173)/2013).

Постановлением Правительства Брянской области от 30.01.2017 №26-п установлен размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах на территории Брянской области, который составил 6 руб. 50 коп. на 1 кв. м. общей площади помещения.

При этом доказательства принятия собственниками помещений, расположенных по спорным адресам, соответствующих решений в порядке, предусмотренном частями 4.1, 4.2, 5 статьи 170 ЖК РФ, об определении иного размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт, а также об определении другого способа формирования фонда капитального ремонта, в том числе путем его формирования на специальном счете, в материалах дела отсутствуют.

Право собственности Российской Федерации на спорные помещения подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

По расчету истца общая сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт в отношении указанных нежилых помещений составляет 47639 руб. 24 коп., в том числе:

- 46574 руб. 40 коп. по помещению площадью 93,9 кв.м. по адресу: <...> (за период с сентября 2014 по декабрь 2020 года),

- 290 руб. 62 коп. по помещению 13,1 кв.м. по адресу: <...> (за период с 11 сентября 2020 по декабрь 2020 года),

- 774 руб. 22 коп. по помещению 34,9 кв.м. по адресу: <...> (за период с 11 сентября 2020 по декабрь 2020 года).

Возражая против удовлетворения иска первый ответчик – управление ссылалось на то, что названные объекты недвижимого имущества были переданы в безвозмездное пользование второму ответчику - АО «Почта России» по договорам от 06.10.2020 №40/101/115-ОИО (помещению площадью 93,9 кв.м.) и от 15.10.2020 №40/107/122-ОИО (помещения площадью 13,1 кв.м. и 34,9 кв.м.). При этом в соответствии с пунктами 4.3.2 и 4.3.6 названных договоров общество, как ссудополучатель, обязалось с момента подписания Акта приема-передачи объектов содержать объекты, заключить договоры на коммунальные услуги и эксплуатационные обслуживание объекта с организациями, оказывающими такие услуги.

Между тем, согласно пункту 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Согласно статьям 158, 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Момент возникновения у собственника помещения в многоквартирном доме обязанности по внесению взноса на капитальный ремонт связан с официальным опубликованием утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включен этот дом, а также принятым на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решением о формировании фонда капитального ремонта (часть 5 статьи 170 ЖК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12.04.2016 №10-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы» указал, что несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов), включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме - не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК РФ), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества, а также уплату взносов на капитальный ремонт.

Лица, не являющиеся собственниками помещений в жилом доме, однако занимающие их на каком-либо ином законном праве, могут нести расходы на содержание общего имущества дома, если такие обязательства приняты ими на основании заключенных договоров.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Однако приведенная норма регулирует отношения по безвозмездному пользованию имуществом между ссудодателем и ссудополучателем и не является основанием возникновения обязательств ссудополучателя перед истцом.

Таким образом, следующая из условий договоров безвозмездного пользования от 06.10.2020 №40/101/115-ОИО и от 15.10.2020 №40/107/122-ОИО обязанность АО «Почта России», как ссудополучателя, нести расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг и эксплуатацией имущества объектов договора (нежилых помещений), вытекает из положений статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установлена в отношениях с управлением, а не фондом.

Ссудополучатель не обладает вещными правами на передаваемые помещения, гражданское и жилищное законодательство не содержат норм о возложении обязанностей на ссудополучателя по содержанию общего имущества многоквартирного дома наряду с собственниками помещений, находящихся в таком доме, в том числе, по уплате взносов на капитальный ремонт.

Фонд капитального ремонта в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и истцом, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

Данные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 по делу №303-ЭС16-14807, от 01.03.2017 №303-ЭС16-15619, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 5).

Таким образом, на АО «Почта России» не может быть возложена обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт за заявленный истцом период, в связи с чем исковые требования к обществу удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованию за период с 01.09.2014 по 25.12.2017.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, т.е. юридическому лицу.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ №22 от 27.06.2017, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно статье 6 Закона Брянской области от 11.06.2013 №40-З, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества (за каждый из месяцев) начинает течь после 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С 01.06.2016 согласно части 5 статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, возникающего из гражданских правоотношений, а его несоблюдение является основанием для возвращения искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Период соблюдения обязательного претензионного порядка не включается в срок исковой давности. Течение срока на это время приостанавливается (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 06.06.2016 по делу №А43-25051/2014).

Истец в претензионном письме №5082 от 25.12.2020 уведомил ответчика о необходимости оплатить долг по взносам на капитальный ремонт, возникший по состоянию на 25.12.2020 в течение 30 дней с момента ее получения. Ответчик в добровольном порядке требования, изложенные в претензии, не исполнил.

Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества направлено истцом в Арбитражный суд Калужской области 09.03.2021.

Срок исковой давности для взыскания взносов за декабрь 2017 года истек 25.02.2021 (три года плюс один месяц на претензионный порядок до предъявления исковых требований, начиная с 25.01.2018 – даты, до которой должно было быть исполнено обязательство по оплате за декабрь 2017 года).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с сентября 2014 года по декабрь 2017 года в сумме 21 784 руб. 80 коп. (по помещению площадью 93,9 кв.м., расположенному по адресу: <...>).

В связи с чем, требование в данной части удовлетворению не подлежит.

При этом поскольку управлением не представлено доказательств оплаты взносов на капитальный ремонт за период с января 2018 года по декабрь 2020 года в размере 25 854 руб. 44 коп. требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано частично, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска к акционерному обществу «Почта России» отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области задолженность в размере 25 854 руб. 44 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.В. Сахарова