Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А41-28578/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28578/21
22 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества ФИРМА "ЛИФТРЕМОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.09.1998, юридический адрес: 140082, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарантстрой-Сервис+М" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.06.2002, юридический адрес: 140080, <...>, помещение I, этаж 1)

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2012 № 69-к на комплексное, аварийно-техническое обслуживание лифтов и систем ЛДСС и пени в общем размере 5 508 099 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ФИРМА "ЛИФТРЕМОНТ" (далее – АО ФИРМА "ЛИФТРЕМОНТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарантстрой-Сервис+М" (далее – ООО "Гарантстрой-Сервис+М", ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору от 01.01.2012 № 69-к на комплексное, аварийно-техническое обслуживание лифтов и систем ЛДСС и пени в общем размере 5 508 099 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.01.2012 между истцом (далее – подрядчик) и ответчиком (далее – заказчик) заключен Договор на комплексное, аварийно-техническое обслуживание лифтов и систем ЛДСС № 69-к (далее – договор), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика выполняет работу: комплексное обслуживание – диспетчерское обслуживание, периодические осмотры лифтов, технические осмотры, текущий ремонт, регулярное проведение согласно заранее разработанному графику смазки, чистки, наладки, регулировки и текущего ремонта лифтового оборудования (Приложение № 1 – перечень лифтов), обеспечивающие поддержание его эксплуатационных показателей в соответствии с требованиями нормативно-технической документации; контроль за соблюдением требований безопасности при эксплуатации лифтов; аварийно-техническое обслуживание (Приложение № 2) – круглосуточное (в том числе в выходные и праздничные дни), эвакуация пассажиров из кабин остановившихся лифтов, принятие мер к устранению неисправностей, приведших к остановке лифта. Заказчик принимает работу и оплачивается ее на условиях, указанных в договоре (Приложение № 3 – протокол согласования стоимости на оказание услуг) (п. 2.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора, стоимость комплексного обслуживания лифтов и систем ЛДСС рассчитывается на основе тарифа, утвержденного Министерством экономики МО с изменениями, оговоренными в письме Министерства экономики Московской области № 18 исх./21-9146 от 17.12.2010.

Стоимость контроля за соблюдением требований безопасности при эксплуатации лифтов согласовывается сторонами. Стоимость аварийно-технического обслуживания лифтов и систем ЛДСС согласовывается сторонами.

Выполнение работ подтверждается актом сдачи-приемки работ и счетом-фактурой. Заказчик оплачивается стоимость выполненных работ ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, выставленного подрядчиком.

Стоимость работ по договору может быть изменены путем применения утвержденных тарифов, либо изменении стоимости работ по договора согласовывается сторонами. При этом новая стоимость работ и общая сумма по договору оформляются в дополнительном соглашении к договору, подписанному обеими сторонами (п. 6.3 договора).

Дополнительным соглашением от 01.11.2018 № 15 к договору, срок действия договора продлен на 2019, а ежемесячная стоимость комплексного, аварийно-технического обслуживания лифтов и систем ЛДСС с 01.01.2019 составляет в размере 495 056 руб. 12 коп.

Дополнительным соглашением от 13.05.2019 № 16 к договору, ежемесячная стоимость комплексного, аварийно-технического обслуживания лифтов и систем ЛДСС с 24.05.2019 составляет в размере 566 782 руб. 07 коп.

Дополнительным соглашением от 03.10.2019 № 17 к договору, ежемесячная стоимость комплексного, аварийно-технического обслуживания лифтов и систем ЛДСС с 03.10.2019 составляет в размере 692 538 руб. 25 коп.

Дополнительным соглашением от 01.11.2019 № 19 к договору, ежемесячная стоимость комплексного, аварийно-технического обслуживания лифтов и систем ЛДСС с 01.11.2019 составляет в размере 238 680 руб. 34 коп.

Дополнительным соглашением от 01.11.2019 № 20 к договору, срок действия договора продлен на 2020, а ежемесячная стоимость комплексного, аварийно-технического обслуживания лифтов и систем ЛДСС с 01.01.2020 составляет в размере 238 680 руб. 34 коп.

Дополнительным соглашением от 01.03.2020 № 21 к договору, ежемесячная стоимость комплексного, аварийно-технического обслуживания лифтов и систем ЛДСС с 01.03.2020 составляет в размере 51 659 руб. 94 коп.

Дополнительным соглашением от 01.04.2020 № 22 к договору, ежемесячная стоимость комплексного, аварийно-технического обслуживания лифтов и систем ЛДСС с 01.04.2020 составляет в размере 20 403 руб. 44 коп.

В случае нарушения заказчиком статьи 6 договора, подрядчик имеет право по собственному усмотрению взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости договора, но не более 10% в целом (п. 4.3 договора).

Согласно подписанным сторонами актам: Актом от 30.04.2019 № 995, от 31.05.2019 № 1184, от 30.06.2019 № 1439, от 31.07.2019 № 1771, от 31.08.2019 № 1941, от 30.09.2019 № 2188, от 31.10.2019 № 2451, от 30.11.2019 № 2822, от 31.12.2019 № 3039, от 31.01.2020 № 14, от 29.02.2020 № 252, от 31.03.2020 № 578, от 30.04.2020 № 802, от 31.05.2020 № 981 подрядчик в период с апреля 2019 по май 2020 включительно оказал, а заказчик принял услуги, на общую сумму 5 007 363 руб. 56 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.06.2020 исх. № 313 с предложением в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по договору в размере 5 007 363 руб. 56 коп.

Факт получения ответчиком претензии от 16.06.2020 исх. № 313 подтверждается отметкой ответчика на претензии от 16.06.2020 вх. № 39 (л.д. 67).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение исполнителем работ подтверждается подписанными сторонами без возражений Актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно исковых требований и доказательств погашения взыскиваемой задолженности по договору ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по договору в предусмотренные договором сроки ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности за период с апреля 2019 по май 2020 включительно в размере 5 007 363 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты работ, истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 01.04.2021 в размере 500 736 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения заказчиком статьи 6 договора, подрядчик имеет право по собственному усмотрению взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости договора, но не более 10% в целом (п. 4.3 договора).

Расчет пени проверен судом, признан математически правильным, соответствующим условиям договора и положениям ст. 330 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарантстрой-Сервис+М" в пользу Акционерного общества ФИРМА "ЛИФТРЕМОНТ" задолженность по Договору на комплексное, аварийно-техническое обслуживание лифтов и систем ЛДСС от 01.01.2012 № 69-к за период с апреля 2019 по май 2020 в размере 5 007 363 руб. 56 коп., пени по состоянию на 01.04.2021 в размере 500 736 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 540 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Самороковская