Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А15-6085/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А15-6085/2019
5 августа 2021 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 5 августа 2021 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ЗАО «Концерн «ИРИБ» (г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Махачкалы обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ЗАО «Концерн «ИРИБ» (далее - общество) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.2018 по делу № А15-5056/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2020 в отношении общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ от 21.03.2020 № 51.

Определением суда от 15.06.2021 срок процедуры наблюдения продлен до 27.07.2021.

От временного управляющего должника получен отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Должник представил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы общества в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа по делу № А15-5056/2017.

Другие лица, участвующие в деле, отзывов по делу не представили, что не препятствует рассмотрению дела о банкротстве (п. 3 ст. 47 Закона о банкротстве).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о признании общества банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.1999 Управлением регистрации и лицензирования Администрации г. Махачкалы, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Общество состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Махачкалы; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» от 21.03.2020 № 51.

Задолженность должника перед включенными в реестр кредиторами - УФНС по РД, Администрация города Махачкалы, составляет в сумме 99 178,58 рубля и 13 801 197,7 рубля соответственно.

В силу положений статьи 70 Закона о банкротстве при решении вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры арбитражный суд руководствуется анализом финансового состояния должника, проведенным временным управляющим во исполнение обязанностей, установленных указанным Федеральным законом, в связи с чем при наличии возражений сторон разрешает вопрос о достоверности сведений, отраженных в данном анализе, и определяет, имеются ли основания для введения иной процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления).

Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

02.04.2021 состоялось собрание кредиторов, где приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании общества несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; утвердить арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», определить периодичность проведения собрания кредиторов раз в три месяца в помещении Администрации г. Махачкалы. Решение собрания кредиторов в установленные законом сроки никем не оспорено.

На собрании кредиторов от 02.04.2021 присутствовал представитель администрации, количество голосов при голосовании по повестке дня – 13 054 979,82 голосов пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Временным управляющим ФИО2 по результатам наблюдения представлен отчет о выполненной работе, проведено собрание кредиторов должника, приложен протокол данного собрания, реестр требований кредиторов.

Как видно из представленных сведений, 02.06.2020 временным управляющим подготовлено и направлено в суд ходатайство об истребовании у главного бухгалтера ЗАО «Концерн «ИРИБ» документов и сведений.

Определением Арбитражного суда РД от 16.07.2020 заявление временного управляющего удовлетворено; суд обязал главного бухгалтера ЗАО «Концерн «ИРИБ» ФИО4 передать временному управляющему ФИО2 по акту приема - передачи перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (по перечню 49 пунктов). По настоящее время истребованные судом документы временному управляющему не переданы.

ЗАО "Концерн "ИРИБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.2018 по делу №А15-5056/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2020 по делу №А15-5056/2017 в удовлетворении заявления ЗАО "Концерн "ИРИБ" о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.2018 по делу №А15-5056/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

На определение суда от 26.11.2020 ЗАО "Концерн "ИРИБ" подало апелляционную жалобу.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2020 по делу № А15-5056/2017 оставлено без изменения.

10.02.2021 временный управляющий в рамках дела №А15-1397/2018 направил в Арбитражный суд Республики Дагестан отзыв на иск ЗАО Концерн «Ириб» к Администрации г.Махачкалы о признании права собственности на здание и встречный иск Администрации г.Махачкалы к ЗАО Концерн «Ириб» о признании самовольной постройкой и обязании ЗАО Концерн «Ириб» привести в первоначальное состояние здание «Кегельбан».

Решением от 11.03.2021 в удовлетворении ходатайства ЗАО "Концерн Ириб" о прекращении производства по делу отказано; принято изменение предмета иска ЗАО "Концерн Ириб"; за ЗАО "Концерн Ириб" признано право собственности на двухэтажное здание "Кегальбан" общей площадью 2320 кв.м. (литер «А»- 1-й этаж общей площадью 1160,0 кв.м., литер «Б» второй этаж общей площадью 1160,0 кв.м.), расположенном на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000044:2129 по адресу: <...>. В удовлетворении встречного иска Администрации ГОсВД "город Махачкала" отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.03.2021 по делу № А15-1397/2018 оставлено без изменения.

29.03.2021 временным управляющим составлено заключение о невозможности проведения анализа финансового состояния должника в связи с отсутствием необходимой для этого документации.

29.03.2021 временным управляющим составлено заключение о невозможности проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ЗАО Концерн «Ириб» в связи с отсутствием необходимой для этого документации.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусматривающего восстановление платежеспособности должника, должны иметься в наличии определенные условия в виде признаков, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности. В отсутствие достаточных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, введение процедуры финансового оздоровления и внешнего управления невозможно.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлены.

При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со статьей 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 указанного Федерального закона.

На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве).

Указанные обстоятельства являются основаниями для прекращения производства по делу о банкротстве.

Кроме того, статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность прекращения конкурсного производства и перехода к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, предшествующей ведению конкурсного производства, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов должника принято решение ходатайствовать о признании кооператива банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 4 Закона о банкротстве.

Кроме того, истек установленный Законом о банкротстве семимесячный срок.

Ходатайство о приостановлении производства по делу судом отклоняется ввиду отсутствия предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством и законодательством о несостоятельности (банкротстве) правовых оснований к тому. Указанные должником обстоятельства не свидетельствуют о невозможности рассмотрения заявления общества в рамках настоящего дела. Должник не совершил никаких действий, свидетельствующих о намерении погасить задолженность и удовлетворить требований кредиторов, даже в пределах неоспариваемой части требований. Пересмотр размера платы за пользование земельным участком и изменение сумм, взысканных с должника в пользу администрации г.Махачкалы (а также включенных в реестр требований администрации г. Махачкалы) не препятствует внесению изменений в реестр требований кредиторов на стадии конкурсного производства.

Судом установлено, что предложенная кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим, поэтому конкурсным управляющим общества следует утвердить ФИО3

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а именно размер фиксированной суммы такового вознаграждения составляет для арбитражного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине следует отнести на должника и взыскать с него в доход федерального бюджета, поскольку администрация г. Махачкалы как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126, 127, 224- 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ЗАО «Концерн «ИРИБ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Концерн «ИРИБ» арбитражного управляющего ФИО3 (367013, <...> этаж, 4 кабинет, Торговый центр «Континенталь») - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЛИГА» (440026, <...>) и установить ей вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 16 час. 00 мин. 20.01.2022 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: <...>, зал №9.

Конкурсному управляющему в срок до 13.01.2022 представить в суд отчет по итогам конкурсного производства с приложением предусмотренных Законом о банкротстве сведений и документов.

Взыскать с ЗАО «Концерн «ИРИБ» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Т.А. Магомедов