Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А82-6377/2017

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28,

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А82-6377/2017
г. Ярославль
30 июня 2017 года
Резолютивная часть решения принята 27.06.2017

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусолиной Л.В., секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Левобережье" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 879927.70 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 26.01.2017,

от ответчика - не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Левобережье" о взыскании 831 211,47 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, 7 344 руб. в возмещение расходов на ограничение режима потребления электроэнергии, 41 372,23 руб. пени, дальнейшее начисление пени производить с сумы взыскиваемой задолженности за электроэнергию, начиная с 12.04.2017 г. в порядке, установленном абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Стороны о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 831 211 руб. 47 коп. долга, просит взыскать пени в размере 41 327 руб. 98 коп. за период с 17.01.2017 по 24.05.2017, 7 344 руб. расходов на ограничение режима потребления электроэнергии.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Истец требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, определение суда не исполнил, отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий на основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

30.11.2009 между Открытым акционерным обществом «Ярославская сбытовая компания» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Левобережье" (Потребитель) был заключен договор снабжения электрической энергией № 8354 (л.д. 11-19), согласно которому поставщик обязался подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в Приложении № 4 к настоящему договору (л.д. 33-35), в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги до 18 числа месяца следующего за расчетным (пункты 1.1, 4.3 контракта).

Сроки оплаты электрической энергии установлены п. 4.3 договора. Окончательный расчет производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ответственность за нарушение обязательств по оплате энергии в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена пунктом 6.1 договора.

Согласно п. 2.4.9 договора Потребитель принял на себя обязанность возмещать Поставщику затраты возникшие в связи с прекращением и возобновлением подачи электрической энергии, если прекращение было вызвано ненадлежащим исполнением им обязанностей по договору.

30.06.2015 произошла смена наименования открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль», согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

10.01.2017 между Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ярославль» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Левобережье" (Потребитель) был заключен договор снабжения электрической энергией №76417008354 (л.д.11-18), согласно которому поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) до 18 числа месяца следующего за расчетным (пункты 1.1, 4.3 контракта).

Перечень точек поставки определен в Приложении №1 к договору (л.д. 18).

Согласно п. 2.3.17 договора Потребитель принял на себя обязанность в десятидневный срок с момента выставления счета возмещать Поставщику расходы, возникшие в связи с прекращением и возобновлением подачи электрической энергии, если прекращение было вызвано ненадлежащим исполнением им обязанностей по договору.

Порядок ограничения режима потребления электрической энергии установлен разделом 6 договора.

Ответственность сторон по договору урегулирована разделом 7 договора.

Как видно из материалов дела оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в соответствии с положениями ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, в размере 41 327 руб. 98 коп. за период с 17.01.2017 по 24.05.2017.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 7 344 руб. расходов, понесенных в связи с введением электроснабжения потребителя.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Факт передачи электрической энергии в декабре 2016 года, январе 2017 года всего на сумму 831 211 руб. 47 коп. подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, актами приема-передачи электроэнергии, счетами с показаниями приборов учета и другими материалами дела.

Факт поставки электрической энергии, расчет задолженности, пени ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил, что обоснованность требований о взыскании долга подтверждены материалами дела, иск соответствует ст. ст. 8, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от исковых требований в части основного долга производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Согласно п/п б пункта 2 Правил полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту Правила № 442), ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности). Порядок введения ограничения режима потребления урегулирован в пункте 15 Правил № 442.

Согласно пункту 22 Правил № 442 подача электрической энергии потребителю возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления - поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения, в том числе посредством принятия банком денежных средств на расчетный счет инициатора введения ограничения.

В соответствии с пунктами 2, 4, 15, 22 Правил № 442 истцом были произведены ограничение и возобновление режима потребления электрической энергии обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Левобережье".

Согласно пункту 24 Правил № 442 ПАО "ТНС энерго Ярославль" вправе требовать компенсации потребителем затрат, понесенных в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления, а потребитель обязан возместить эти затраты.

Факт введения ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии, а также факт несения истцом расходов, связанных с введением ограничения режима потребления, подтверждается представленными документами, в том числе уведомлениями о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 18.05.2015 (л.д. 59), заявками на введение режима ограничения от 18.05.2015 (л.д. 62), актами ограничения режима потребления от 29.05.2015 (л.д. 63), актами выполненных работ по ограничению потребителей неплательщиков от 31.05.2015 (л.д. 65), платежными поручениями № 4611 от 24.06.2016, №5141 от 23.07.2015, заявками на возобновление режима потребления электрической энергии от 25.08.2005, актами о возобновлении режима потребления электрической энергии от 25.08.2015, актами выполненных работ от 31.08.2015, платежными поручениями №7118 от 15.09.2015, №8232 от 24.09.2015

По расчету истца задолженность ответчика за введение ограничения режима потребления электроэнергии составляет 7 344 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо надлежащих доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду также не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика исходя из уменьшенной суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Левобережье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 41 327 руб. 98 коп. неустойки, 7 344 руб. долга, 20 598 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Принять отказ истца от взыскания 831 211 руб. 47 коп. долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 14109 от 14.04.2017 государственную пошлину в размере 55 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.