Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А13-5575/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-5575/2021
город Вологда
06» октября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена «29» сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «06» октября 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Телерадиокомпания «Одинцово» к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсити БЦ-6» о понуждении к подписанию договора субподряда № 2020.1304.45-РС и взыскании 1 032 250 руб.,

При участии от ответчика ФИО1 по доверенности от 20.12.2020,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Телерадиокомпания «Одинцово» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; далее – АО «ТРК «Одинцово») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсити БЦ-6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; далее – ООО «Интерсити БЦ-6») о понуждении к подписанию договора субподряда № 2020.1304.45-РС и взыскании 1 032 250 руб., в том числе 1 000 000 руб. задолженности за выполненные работы и 32 250 руб. пеней.

В обоснование исковых требований истец сослался на уклонение ответчика от полписания договора подряда и от оплаты фактически выполненных работ, а также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании с требованиями истца не согласились, сославшись на то, что договор сторонами подписан, но на иных условиях. Стоимость работ в размере, определенном подписанным договором истцу выплачена. Просили отказать в удовлетворении иска.

ООО «ТРК «Одинцово» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя истца.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Как указывает истец, им направлен ответчику для подписания проект договора субподряда от 13.04.2020 № 2020.1304.45-РС, по условиям которого Подрядчик (ООО «Интерсити БЦ-6») поручает, а субподрядчик (ООО «ТРК «Одинцово») обязуется в соответствии с локальными сметными расчетами, а также техническим заданием выполнить ремонтно-строительные, монтажные и другие связанные с объектом работы, перечень и объем которых определяются в приложении 1 к договору, и передать их подрядчику в установленном договором порядке.

В пункте 10.1 проекта договора указана его цена – 8 073 740 руб. 30 коп.

Подписанный со стороны ответчика договор в адрес истца не возвращен.

Между тем, во исполнение условий договора истец выполнил комплекс ремонтных работ, для оплаты которых предъявил ответчику счет на оплату от 14.08.2020 № 3594 на сумму 8 073 740 руб. 30 коп.

По платежному поручению от 09.09.2020 № 183 ответчик перечислил истцу в счет оплаты выполненных работ 7 073 740 руб. 30 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от полписания договора, а также на ненадлежащее исполнения обязанности по оплате выполненных работ ООО «ТРК «Одинцово» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с этим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тринадцати дней со дня получения оферты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В рассматриваемом случае, ответчик не является лицом, для которого заключение договора субподряда является обязательным в силу закона, соответственно ООО «Интерсити БЦ-6» не может быть понуждено к заключению договора.

Кроме того, ответчик представил в суд копию договора субподряда от 13.04.2020 № 2020.1304.45-РС, подписанного обеими сторонами.

Однако в экземпляре договора, представленного ООО «Интерсити БЦ-6», цена договора указана в пункте 11.1 договора и составляет 7 043 740 руб.

В определении суда от 29.07.2021 истцу предложено ознакомиться с материалами дела, сформировать позицию по доводам ответчика и представленным документам.

Кроме того, судом в судебном заседании 9.07.2021 представителю истца ФИО2 также было предложено подготовить пояснения в отношении наличия подписанного экземпляра договора.

Требование суда истцом не исполнено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах суд принимает представленную ответчиком подписанную обеими сторонами копию договора в качестве надлежащего доказательства по делу.

Соответственно, в связи с тем, что ответчик не является лицом, которое может быть понуждено к заключению договора, а также в связи с наличием подписанного обеими сторонами без разногласий договора, суд считает, что в удовлетворении требований о понуждении к подписанию договора субподряда № 2020.1304.45-РС надлежит отказать.

Требование о взыскании задолженности также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 709 АПК РФ указано, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

В договоре, подписанном обеими сторонами, согласована его цена – 7 043 740 руб. (пункт 11.1 договора), при этом в пункте 11.2 договора указано, что цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 11.9 договора стороны предусмотрели, что оплата за выполненные работы производится в следующие сроки: 4 073 740 руб. – в срок до 31.12.2021.

Аванс по настоящему договору устанавливается в размере 20% от цены договора, указанной в пункте 11.1, что будет составлять 3 000 000 руб. При этом стороны соглашаются, что внесение подрядчиком аванса субподрядчику является правом, а не безусловной обязанностью.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъясняет, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик 09.09.2020 перечислил истцу сумму, предусмотренную договором, в полном объеме. Надлежащих доказательств выполнения работ на большую сумму, а также доказательств согласования с ответчиком каких-либо дополнительных работ или иной цены договора, истец не представил.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 1 000 000 руб. задолженности.

В связи с отказом во взыскании суммы основного долга, требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Телерадиокомпания «Одинцово» к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсити БЦ-6» о понуждении к подписанию договора субподряда № 2020.1304.45-РС и взыскании 1 032 250 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова