Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А41-85484/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-85484/17
06 декабря 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Принт», ФИО2, ФИО3 об обязании внести сведения в ликвидационный баланс,

третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по дов. от 31.05.2017 № 77АВ4581560

от ответчиков – не явились, извещены,

от третьего лица – не явился, извещено, 



УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество)» (далее – АКБ «Инвестбанк» (ОАО), истец) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Принт» (далее – ООО «Бизнес-Принт»), ФИО2, ФИО3 о признать незаконными действий (бездействие) ликвидаторов ООО «Бизнес-Принт» ФИО2, ФИО3, выразившихся в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица; обязании ликвидаторов включить в промежуточный ликвидационный баланс требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в общей сумме 18 834 050 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам дела.

Ответчики мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представили.

В связи с отсутствием возражений участвующих в деле лиц суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2017 по делу № А41-90146/16 удовлетворены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области к ООО «Бизнес-Принт», ФИО2, ФИО3 о ликвидации юридического лица.

Обязанности по осуществлению ликвидации ООО «Бизнес-Принт» возложены на учредителей ФИО2, ФИО3

07.07.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о начале процесса ликвидации ООО «Бизнес-Принт».

Вместе с тем 04.05.2012 между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (Банк) и ООО «Компания Бизнес-Принт» (Заемщик) заключен кредитный договор № <***>.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 2 500 000 руб. 00 коп. на срок до 02.05.2017 (включительно), а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты в размере, порядке и сроки предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22 % годовых.

Согласно пункту 11.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются:

- залогом оборудования, принадлежащего ООО «Компания Бизнес-Принт» в соответствии с договором о залоге от 04.05.2012 № <***>/31;

- поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства от 04.05.2012 № <***>/П1;

- поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 04.05.2012 № <***>/П1;

- поручительством ООО «Бизнес-Принт» (ОГРН <***>) в соответствии с договором поручительства от 04.05.2012 №<***>/П3.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 26.10.205 по делу № 2-791/15 с ООО «Компания Бизнес-Принт», ФИО3, ФИО2, ООО «Бизнес-Принт» в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) взыскано 3 647 844 руб. 19 коп. задолженности по кредитному договору и 200 000 руб. 00 коп. неустойки. Обращено взыскание на заложенную по договору о залоге от 04.05.2012 № <***>/31 печатную машину путем продажи ее с публичных торгов. В остальной части иска отказано.

Истцом указано, что по состоянию на 31.07.2017 задолженность ООО «Компания Бизнес-Принт» перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) составляет 18 834 050 руб. 14 коп., а именно:

372 448 руб. 81 коп. - сумма срочного основного долга,

1 950 000 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга,

2 213 101 руб. 10 коп. - сумма просроченных процентов,

5 458 419 руб. 50 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг,

8 840 080 руб. 73 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты.

03.08.2017 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) направил ликвидаторам заявление о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Бизнес-Принт» с приложением подтверждающих документов, что подтверждается почтовым чеком и описью вложения. Данное письмо вручено адресату 08.09.2017.

Поскольку ответ о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс получен не был, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В силу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, для включения требований в промежуточный ликвидационный баланс, в том числе и в судебном порядке, истец должен обладать статусом кредитора ликвидируемого юридического лица, подтвержденном соответствующими доказательствами.

При этом приведенные нормы права не исключают права кредитора, требование которого не было рассмотрено ликвидационной комиссией должника, в судебном порядке заявить требование о включении имеющейся задолженности в ликвидационный баланс юридического лица.

Из материалов дела следует, что ликвидационная комиссия сообщение о ликвидации ООО «Бизнес-Принт» в средствах массовой информации не опубликовало, меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности не предприняла, кредиторов о ликвидации юридического лица не уведомила.

Вместе с тем истец своевременно обратился к ликвидатору о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс. В связи с неполучением ответа, истец обоснованно обратился в суд до истечения срока закрытия ликвидационного баланса.

Поскольку требования кредитора-истца в нарушение названных норм не были включены в промежуточный ликвидационный баланс, суд полагает требования истца о признании незаконными действий (бездействие) ликвидаторов ООО «Бизнес-Принт» ФИО2, ФИО3 и включении в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Бизнес-Принт» задолженности в размере 18 834 050руб. 14 коп. подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными действия ликвидаторов общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Принт» ФИО2, ФИО3, выразившиеся в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица.

Обязать ликвидаторов общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Принт» ФИО2, ФИО3 включить в промежуточный ликвидационный баланс требования акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в размере 18 834 050 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по 3 000 руб. 00 коп. с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                                М.В. Досова