Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А07-36158/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36158/2018
г. Уфа
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019

Полный текст решения изготовлен 29.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 209360 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2018

от ответчика - ФИО2, доверенность от 27.12.2018

ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" о взыскании 209360 руб. 60 коп.

Истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 195776 руб. 06 коп., взыскать с ответчика проценты в размере 5635 руб. 93 коп.: по договору от 30.12.2016 № БНР/П/2/22166/16/ПТР в размере 5 635,93 руб., по договору от 27.12.2016 № БНР/П/2/21460/16/ПТР в размере 4 502,17 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, а полномочия лица, подписавшего заявление об уточнении исковых требований, подтверждены документально в соответствии с нормами главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение исковых требований было принято.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга, судом проверены. Предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу истцу известны, понятны, о чем прямо указано в заявлении. Ответчик против принятия судом заявления и прекращения производства по делу в указанной части возражений не заявил.

В связи, с принятием судом заявления об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 195776 руб. 06 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (истец, покупатель) и ООО «Башнефть-Розница» (ответчик, поставщик) заключен договор от 30.12.2016 № БНР/П/2/22166/16/ПТР, в соответствии с которым ответчик обязался в течение срока действия договора осуществлять с использованием топливных карт ООО «Башнефть-Розница» передачу нефтепродукты всех видов, нефтехимия, газовое топливо, услуги автомоек, автостоянок, товары народного потребления и т.д., а покупатель обязался принять и оплатить передаваемый товар в сроки и по ценам, согласно условиям договора.

Согласно п. 3.1 покупатель ежемесячно оплачивает товары авансовыми платежами в сумме, достаточной для приобретения товара, то есть большей, чем значение сигнального порога для лимитных схем обслуживания и произвольной для схемы обслуживания «электронный кошелек».

В соответствии с данным условием договора истец осуществлял оплату за передачу нефтепродуктов всего в размере 1 228 657,94 руб. согласно платежных поручений, приложенных к настоящему исковому заявлению.

Ответчиком был передан товар частично на сумму 1189274,32 руб., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными.

Согласно п. 1.6. договора обязательства по поставке товара возникают у поставщика не позднее двух рабочих дней с момента выполнения покупателем своих обязательств по оплате в соответствие с п.3.1 договора.

Таким образом, в результате недопоставки товара, у ответчика по вышеназванному договору образовалась задолженность перед истцом в размере 39 383,62 руб.

Выполнение услуг и размер задолженности подтверждается подписанным со стороны ответчика актом сверки.

В соответствии с п. 4.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством российской Федерации и условиями договора.

Между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (истец, покупатель) и ООО «Башнефть- Розница» (ответчик, поставщик) заключен договор от 27.12.2016 № БНР/П/2/21460/16/ПТР, в соответствии с которым ответчик обязался в течение срока действия договора осуществлять с использованием топливных карт ООО «Башнефть-Розница» передачу нефтепродукты всех видов, нефтехимия, газовое топливо, услуги автомоек, автостоянок, товары народного потребления и т.д., а покупатель обязался принимать и оплачивать передаваемый товар в сроки и по ценам, согласно условиям договора.

Согласно п. 3.1 покупатель ежемесячно оплачивает товары авансовыми платежами в сумме, достаточной для приобретения товара, то есть большей чем значение сигнального порога для лимитных схем обслуживания и произвольной для схемы обслуживания «электронный кошелек».

В соответствии с данным условием договора истец осуществлял оплату за передачу нефтепродуктов всего в размере 2 308 068,15 руб. согласно платежных поручений, приложенных к настоящему исковому заявлению.

Ответчиком был передан товар частично на сумму 2 151 675,71 руб. что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными.

Согласно п. 1.6. договора обязательства по поставке товара возникают у поставщика не позднее двух рабочих дней е момента выполнения покупателем своих обязательств по оплате в соответствие с п.3.1 договора.

Таким образом, в результате недопоставки товара, у ответчика по вышеназванному договору образовалась задолженность перед истцом в размере 156 392,44 руб.

Выполнение услуг и размер задолженности подтверждается подписанным со стороны ответчика актом сверки.

В соответствии с п. 4.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством российской Федерации и условиями Договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 15-28-935 от 27.09.2018 с просьбой погасить задолженность (л.д.119-120). Ответчик на претензию не ответил.

Принятые на себя по договору поставки обязательства, истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, ответчик не передал нефтепродукты, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № ЭВ-В/17 из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Истцом задолженность погашена после подачи искового заявления в суд.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно приложенного к исковому заявлению расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по договору от 30.12.2016 № БНР/П/2/22166/16/ПТР в размере 5 635,93 руб., по договору от 27.12.2016 № БНР/П/2/21460/16/ПТР в размере 4 502,17 руб.

Расчет процентов судом проверен, является верным.

Ответчик просил снизить размер процентов, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, что в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Таким образом, ответчиком не доказана возможность и необходимость уменьшения размера ответственности.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 5635руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" о частичном отказе от иска принять, удовлетворить.

Прекратить производство по делу по иску ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 195 776,06 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 635,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 187,21 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова