Резолютивная часть решения от 27 сентября 2022 г. по делу № А56-80861/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


27 сентября 2022 годаДело № А56-80861/2022



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРС" (адрес: Россия 195269, Санкт-Петербург, Учительская ул, д. 18 к. 1 литера А, помещ. 97н офис 1, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННОЙ КОММЕРЦИИ" (адрес: Россия 121165, <...>, этаж цокольный пом V ком 5, ОГРН: );

о взыскании 363 461,67 руб. неосновательного обогащения, из них: 342 000 руб. ошибочно перечисленных средств, 21 461,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 25.05.2022,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННОЙ КОММЕРЦИИ" (далее - Общество) о взыскании 363 461,67 руб. неосновательного обогащения, из них: 342 000 руб. ошибочно перечисленных средств, 21 461,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 25.05.2022,

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать. При этом ответчик ссылается на то, что у него отсутствует обязательство по возврату неосновательного обогащения.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между Обществом (покупателем) и Общество (поставщиком) заключена разовая сделка поставки путем оплаты счета последнего платежным поручением от 19.11.2021 N 3443 (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в счете, поставляется кабель тепловизионный бинокль Accolade 2 LRF XPro 1 шт. общей стоимостью 342 000 руб. Счет оплачен Обществом.

02.12.2021 по доверенности №103 от 01.12.2021 выданной ООО «СТРАС» представителю ФИО1, по товарной накладной №2984 от 02.12.2021, товар был отгружен со склада поставщика по адресу: Москва, ул. Киевская, д. 24.

Данных о том, что поставщик отказался выдать покупателю товар не представлено. Также истец не представил доказательств прекращения договорных отношений.

Таким образом, у ответчика отсутствует обязательство по возврату неосновательного обогащения.

Поскольку в иске отказывается, отсутствуют основания и для взыскания расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.