Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А56-63906/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63906/2023
13 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БизнесИнвестПроект" (адрес: Россия 196608, ПУШКИН, Санкт-Петербург, УЛ. СЕТЕВАЯ Д./16, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩ. 3 ЦЕХ 2, ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВОЙМАКС" (адрес: Россия 199397, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Беринга, д. 27 к. 2 литера А, помещение/офис 11н/3-6, ОГРН <***>);

о взыскании 1 915 114,43 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БизнесИнвестПроект" (далее – Общество "БизнесИнвестПроект") обратилось в Арабитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЙМАКС" (далее – Общество "ВОЙМАКС") о взыскании 1 532 271,60 руб. задолженности, 382 842,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.07.2020 по 22.06.2023 с последующим начислением по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 23.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "БизнесИнвестПроект" (подрядчик) и "ВОЙМАКС" (заказчик) заключили Договор.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 30.06.2020 № 1 на 15 900 000,00 руб.

Срок оплаты выполненных работ – 10 банковских дней после получения отчетных документов.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 220.06.2023 Общество "БизнесИнвестПроект" потребовало от Общества "ВОЙМАКС" погасить задолженность в размере 1 532 271,60 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "ВОЙМАКС" без удовлетворения, Общество "БизнесИнвестПроект" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 382 842,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.07.2020 по 22.06.2023, с последующим начислением по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 23.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Приняв во внимание действие в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в период действия которого штрафные санкции не начисляются, требование о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в размере 296 636,81 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЙМАКС» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесИнвестПроект» (ОГРН <***>) 1 532 271,60 руб. задолженности, 296 636,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 23.06.2023 по дату погашения задолженности, 30 704 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.