Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А14-2188/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-2188/2022

«22» марта 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гринтех», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 988 060 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки товара №21Вр-1720 от 24.11.2021, 32 845 руб. 96 коп. пени за период с 23.12.2021 по 08.02.2022

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гринтех» (далее – истец, ООО «Гринтех») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик, АО КБХА) о взыскании 1 988 060 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки товара №21Вр-1720 от 24.11.2021, 32 845 руб. 96 коп. пени за период с 23.12.2021 по 08.02.2022.

Определением суда от 16.02.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 22.03.2022.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание 22.03.2022 не обеспечили.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

От ООО «Гринтех» 16.03.2022 через систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец указывает на полное погашение ответчиком основного долга платежными поручениями №№89109, 89110, 89111 от 15.02.2022, №89386 от 18.02.2022, просит взыскать с АО КБХА 32 249 руб. 71 коп. неустойки за период с 23.12.2021 по 18.02.2022.

С учетом положений статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

От ответчика 21.03.2022 через систему подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о признании иска в размере 32 249 руб. 71 коп. (с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований).

С учетом того, что определением суда от 16.02.2022 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что 24.11.2021 между АО КБХА (покупатель) и ООО «Гринтех» (поставщик) был заключен договор поставки №21Вр-1720, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить - поставка компьютерной техники (товар) согласно Спецификации к настоящему договору. В Спецификации указывается наименование, количество и цена каждой единицы товара (п.1.1.).

Согласно п. 2.1. договора общая сумма договора составляет 2 488 060 руб. 80 коп.

Поставка товара по договору производится в следующем порядке: товар должен быть поставлен поставщиком в течение 10 рабочих дней с даты его заключения (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 5.5. договора датой приемки покупателем товара по количеству, ассортименту, таре и (или) упаковке считается дата подписания покупателем товарной накладной, а по качеству – не позднее 30 дней с даты поставки.

Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара в момент подписания сторонами накладной (по форме ТОРГ-12).

В соответствии с положениями п.п. 2.4., 2.4.1. договора оплата по договору производится за поставку товара в следующем порядке: в течение 3 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) поставщик представляет покупателю счет на оплату по договору в размере 100% от стоимости договора. Покупатель осуществляет оплату по договору на основании счета, полученного от поставщика, в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной.

Истец исполнил обязанность по поставке товара, что подтверждается товарной накладной №1556 от 26.11.2021.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично на сумму 500 000 руб. по платежному поручению №88075 от 01.02.2022.

Претензия истца с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 12.2 договора стороны согласовали, что в случае не урегулирования спора в претензионном порядке, заинтересованная сторона вправе обратиться за его разрешением в Арбитражный суд Воронежской области.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал исковые требования в размере 32 249 руб. 71 коп. (с учетом уточнений истца). Вышеуказанное заявление со стороны ответчика подписано представителем ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью №Д/57-22 от 01.01.2022г., в которой специально оговорено право на признание иска.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований по настоящему делу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 32 249 руб. 71 коп. неустойки за период с 23.12.2021 по 18.02.2022 являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №36 от 11.02.2022 уплачена государственная пошлина в размере 33 105 руб.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец указал на погашение основного долга после обращения в суд, в подтверждение чего представил платежные поручения №№89109, 89110, 89111 от 15.02.2022, №89386 от 18.02.2022.

В силу абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Материалами дела установлено, что уменьшение истцом первоначально заявленных исковых требований вызвано добровольной оплатой со стороны ответчика основного долга в процессе разбирательства по делу.

С учетом изложенного, надлежит возвратить истцу из федерального бюджета 369 руб. 80 коп. государственной пошлины, взыскать с ответчика в пользу истца 32 735 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринтех», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32 249 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 735 руб. 20 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электротехнические материалы», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 369 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.


Судья Е.И. Росляков