Дополнительное решение от 29 января 2020 г. по делу № А60-3863/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3863/2018
29 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А60-3863/2018 по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью УК «Карла Либкнехта,22», Закрытое акционерное общество «ИНФОРС-ФПК», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «Каскад», Общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «УралРецептМ», ФИО6, ФИО7 о взыскании 629949 руб. 24 коп.,

по иску открытого акционерного общества "Техника и технология товаров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО8 (ИНН <***>, ОГРНИП 312668204500016) о взыскании 92 219 руб. 21 коп.

по иску открытого акционерного общества "Техника и технология товаров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО9 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 869 725 руб. 70 коп.

по иску открытого акционерного общества "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО10 (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ООО УК «Карла Либкнехта,22», о взыскании 63 588 руб. 39 коп.,

по иску открытого акционерного общества «Техника и технология товаров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 629 949, 24 руб.

по иску открытого акционерного общества "Техника и технология товаров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоспецпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33 348 руб. 43 коп.

по иску открытого акционерного общества "Техника и технология товаров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 108 631 руб. 07 коп.

по иску открытого акционерного общества "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 179 661 руб. 69 коп.,

по иску открытого акционерного общества "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГУЩА ЖИЗНИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: ООО УК "КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 22", о взыскании 39 003 руб. 64 коп.,

В судебном заседании 17.01.2020г. был объявлен перерыв до 24.01.2020г. до 09 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.И. Бриль – представитель по доверенности от 09.08.2019, предъявлен паспорт;

от ответчиков: ФИО11- представитель ООО «Каскад» по доверенности от 05.07.2019 г., предъявлен паспорт;

ФИО12 – представитель ООО "ГУЩА ЖИЗНИ" по доверенности от 01.10.2019, предъявлен паспорт;

ФИО13 - представитель ФИО14 по доверенности от 01.11.2018 г., предъявлен паспорт, ФИО15 - представитель ФИО14 по доверенности от 05.03.2019 г., предъявлен паспорт,

ФИО16- представитель ИП ФИО9 по доверенности от 20.05.2019 г., предъявлен паспорт;

ФИО17 – представитель ИП ФИО8 по доверенности от 08.07.2018г., предъявлен паспорт,

от третьих лиц: ФИО18- представитель ФИО5 по доверенности от 09.01.2019 г., предъявлен паспорт; ФИО19 – представитель ООО УК «Карла Либкнехта,22» выписка из протокола, предъявлен паспорт,

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании 20.01.2020г. был объявлен перерыв до 24.01.2020г. до 09 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 629949 руб. 24 коп., в том числе 555114 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, 74834 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 г. по 07.08.2017 г.

В судебном заседании 21.06.2018 г. индивидуальный предприниматель ФИО14 заявил встречное исковое заявление о признании права общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 66:41:0701022:476, 66:41:0701022:477, 66:41:0701022:478, 66:41:0701022:479, 66:41:0701022:480, 66:41:0701022:481, 66:41:0701022:482 за ИП ФИО1 с определением размера долей.

Определением суда от 21.06.2018 г. встречное исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Определением суда от 05.09.2018 г. в одно производство объединены дела №А60-3863/2018, №А60-24448/2018, №А60-24459/2018, №А60-24475/2018, №А60-24486/2018 , №А60-24498/2018, №А60-24506/2018, №А60-24510/2018, №А60-24515/2018 с присвоением соответствующему объединенному делу номера №А60-3863/2018 .

Определением суда от 08.10.2018 г. (резолютивная часть объявлена 05.10.2018г.) в отдельное производство выделены требования по иску ИП ФИО1 к ОАО "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" о признании права общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 66:41:0701022:476, 66:41:0701022:477, 66:41:0701022:478, 66:41:0701022:479, 66:41:0701022:480, 66:41:0701022:481, 66:41:0701022:482 за ИП ФИО1 и ОАО "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" с определением долей в праве собственности у ИП ФИО1 в размере 29171,2/228373, у ОАО "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" в размере 199201,8/228373, по иску ИП ФИО10 к ОАО «ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ» о признании права общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 66:41:0701022:477, 66:41:0701022:479 за ИП ФИО10, по иску ИП ФИО6 к ОАО «ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ» о признании права общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 66:41:0701022:477 и 66:41:0701022:479 за ИП ФИО6 с определением доли в праве собственности в размере 2198659/2283730,по иску ООО "ГУЩА ЖИЗНИ" к ОАО «ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ» о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0701022:477 за ООО "ГУЩА ЖИЗНИ" с определением доли в праве собственности в размере 1847/228373. с присвоением № А60-57506/2018.

Определением суда от 08.10.2018 г. (резолютивная часть объявлена 05.10.2018г.) в одно производство объединены дела №А60-53371/2017 с присвоением соответствующему объединенному делу номера А60-53371/2017.

Определением арбитражного суда от 08.10.2018 производство по делу приостановлено до вступления судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела №А60-53371/2017.

Определением арбитражного суда от 20.09.2019 производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство.

В судебное заседание 17.10.2019 от истца поступили в материалы дела сведения о начислениях, оплате и задолженности собственников здания по адресу: <...> по возмещению земельного налога за земельный участок, налоговые декларации за 2010г., 201г., 2012г., 2013г., 2014г., 2015г., 2016г., 2017г., 2018г. (приобщены к делу).

Определением арбитражного суда от 17.10.2019 суд принял ходатайство истца об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 12.11.2019г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в отношении ООО «Энергоспецпроект», Индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно которому просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецпроект» сумму неосновательного обогащения в размере 94088 руб. 21 коп.,; с Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 2009176 руб. 49 коп. В отношении остальных ответчиков исковые требования поддержаны.

Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец представил дополнительные возражения на отзыв ответчика (приобщены к делу).

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО14, представил отзыв на заявление об уточнении исковых требований ОАО «Техника и технология товаров», с приложение расчета суммы возмещения земельного налога с учетом применения исковой давности и оплат ИП. ФИО14, копию платежного поручения №96 от 10.04.2018г. (приобщены к делу).

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО9, представил возражения на заявление об уточнении исковых требований, приложив контррасчет суммы земельного налога (приобщены к делу).

Ответчик - ООО «Энергоспецпроект», представил отзыв на заявление об уточнении исковых требований от 15.10.2019, в удовлетворении которых просит отказать по основаниям изложенным в отзыве, приложив расчет земельного налога, копии платежных поручений №84 от 07.05.2018г. №248 от 11.11.2019г. (приобщены к делу).

Ответчик - ООО "ГУЩА ЖИЗНИ", заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств соблюдения претензионного порядка.

Ответчик - ИП ФИО8, также поддержал доводы отзывов ответчиков, просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения принято судом к рассмотрению.

Остальные присутствовавшие в судебном заседании ответчики и третьи лица поддержали позиции , изложенные в письменных отзывах иных ответчиков, высказались относительно площади земельного участка, исходя из которой возможен расчет суммы неосновательного обогащения, относительно заявления о пропуске срока исковой давности.

При этом ответчики указали, что не возражают против урегулирования спора мирным путем по требованиям в пределах срока исковой давности и обоснованной площади земельного участка.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой, произведенной ответчиками, истец просит взыскать с ООО «Гуща жизни» сумму неосновательного обогащения в размере 127 253 руб. 96 коп., ; с ИП ФИО9 сумму неосновательного обогащения в размере 158 126 руб.17 коп., с ИП ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1955586 руб. 20 коп.

В отношении остальных ответчиков исковые требования поддержаны.

Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истец указал, что требования о взыскании процентов им не заявляются, просит рассматривать уменьшение суммы исковых требований в отношении всех ответчиков до суммы неосновательного обогащения.

Истец также представил возражения на отзывы ответчиков (приобщено).

Далее истец под подпись в протоколе судебного заседания отозвал ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

ИП ФИО14 представил уточненный отзыв, в котором настаивает на применении площади земельного участка 9099 кв.м, последствий пропуска срока исковой давности, представил контррасчет, сослался на оплату неосновательного обогащения в пределах срока исковой давности, представил платежное поручение № 269 от 26.11.2019г. (приобщено)

ООО «Каскад» представило контррасчет суммы исковых требований, настаивает на применении площади земельного участка 9099 кв.м, на применении последствий пропуска срока исковой давности, сослалось на оплату неосновательного обогащения в пределах срока исковой давности (приобщено).

ООО «Гуща жизни» представило отзыв, настаивает на применении площади земельного участка 9099 кв.м, последствий пропуска срока исковой давности, представил контррасчет, сослался на оплату неосновательного обогащения в пределах срока исковой давности

ИП ФИО8 представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в письменном виде (приобщено).

ИП ФИО9 представил дополнения к возражениям с приложением платежного поручения № 176 от 02.12.2019г. (приобщено).

Указанное исковое заявление было рассмотрено арбитражным судом по существу и 09.12.2019г. по настоящему делу было вынесено решение (резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019г.) об удовлетворении исковых требований частично.

При этом при вынесении данного решения судом не было разрешено требование о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере оплаченного истцом налога за период со второго полугодия 2017г. по 31.12.2018г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с этим определением от 09.12.2019 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения на 10 января 2020г. на 13 час. 20 мин.

19.12.2019 от открытого акционерного общества "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" поступило ходатайство об устранении допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок, без изменения его содержания.

Определением от 24.12.2019 суд назначил судебное заседание для рассмотрения ходатайство об устранении допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок, без изменения его содержания на 10 января 2020г. на 13 час. 20 мин.

В судебное заседание 10.01.2020г. истец представил информационный расчет за 2 полугодие 2017 года – 2018 год, платежное поручение №34 от 31.12.2019 об оплате ИП ФИО6 задолженности по возмещению земельного налога за период с июля 2017г. по декабрь 2018г. в сумме 60000 руб., платежное поручение №209 от 26.12.2019 об оплате ИП ФИО7 задолженности по возмещению земельного налога за период со второго полугодия 2017 года по 31.12.2018. в сумме 9960 руб. 20 коп. (приобщены к делу).

Ответчик - ООО «Энергоспецпроект», заявил ходатайство о приобщении к материалам дополнительных документов: расчет земельного налога для ООО «Энергоспецпроект», состояние расчетов по оплате земельного налога на 10.01.2020г. (приобщены к делу).

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО14, представил расчет суммы возмещения налога за период с 01.07.2017г. по 31.12.2018г, платежное поручение №11 от 10.01.2019г. о внесении ИП ФИО1 платы за пользование земельным участком (возмещение земельного налога) за 2018г. в сумме 44 544 руб. 72 коп. (приобщены к делу).

Ответчик - ООО «Каскад», представил контррасчет по оплате земельного налога на земельный участок: <...> по состоянию на 10.01.2020г., платежное поручение №439 от 20.12.2019 об оплате ООО «Каскад» задолженности по возмещению земельного налога за период с 01.07.2017г. по 31.12.2018г. в сумме 36 865 руб. (приобщены к делу).

Остальные ответчики указали, что представят контррасчеты и возражения на заявление об исправлении арифметических ошибок в следующее судебное заседание.

В судебное заседание 20.01.2020г. от истца поступили ходатайство о приобщении дополнительного расчета (приобщено).

Ответчики - ИП ФИО14, ИП ФИО9, ООО «Каскад», ООО «Энергоспецпроект» , ИП ФИО8 представили дополнительные расчеты, документы о произведенных оплатах (приобщено.

В связи с тем, что ответчики указали на намерение погасить задолженность в неоспариваемой части в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 20.01.2020г. был объявлен перерыв до 24.01.2020г.

В продолженном после перерыва судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, подтвердил внесение ответчиками платежей, указанных ими в судебном заседании.

ИП ФИО14, ИП ФИО9 представили платежные поручения об оплатах, приозведенных истцу(приобщено).

Остальные лица, участвующие в деле, дополнительные докумнеты не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд



установил:

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчиков неосновательного обогащения с индивидуального предпринимателя ФИО1 с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности с 4 квартал 2014г., с остальных ответчиков с 2015г. и пропорции для ответчиков в доле права на земельный участок площадью 9099 кв.м. с учетом площади принадлежащих им объектов.

С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, с учетом пропорции для ответчиков в доле права на земельный участок площадью 9099 кв.м. с учетом площади принадлежащих им объектов судом произведен расчет суммы неосновательного обогащения для каждого из ответчиков для Индивидуального предпринимателя ФИО1 за 4 кв. 2014г., 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г., для остальных ответчиков - за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г.

При определении суммы платы для Индивидуального предпринимателя ФИО1 за 4 кв. 2014г., 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. судом допущена арифметическая ошибка, с учетом площадей объектов недвижимости, принадлежащих указанному лицу, сумма неосновательного обогащения составит 717201 руб. 31 коп. (с учетом изменения размера доли с 16.03.2016г.) (51070 руб. 07 коп. + 266452 руб. 50 коп.+266452 руб. 50 коп. + 133226 руб. 25 коп.).

Далее судом учтено, что ООО «Управляющая компания «Карла Либкнехта, 22» произвело уплату истцу за ответчиков суммы компенсации уплаченного истцом налога.

Однако, поскольку в платежных поручениях №№26 от 16.01.2015г., 816 от 19.12.2014г. в назначении платежа указано за 2013 год, оснований для учета данных платежей в счет 2015г. не имеется.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ООО «Управляющая компания «Карла Либкнехта, 22» произвело уплату истцу за ответчиков:

за Индивидуального предпринимателя ФИО1 за 4 кв. 2014г., 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. – 208354 руб. 43 коп.

- за Индивидуального предпринимателя ФИО9 за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. – 18579 руб. 89 коп.

- за ООО «Гуща жизни» за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. -13347 руб. 74 коп.

за Индивидуального предпринимателя ФИО10 за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. -21761 руб. 09 коп..

за Индивидуального предпринимателя ФИО7 за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. – 7516 руб. 51 коп.

- за Индивидуального предпринимателя ФИО6 за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. -61483 руб. 46 коп.

- за Индивидуального предпринимателя ФИО8 за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. -31559 руб. 07 коп.

- за Общество с ограниченной ответственностью «Энергоспецпроект» за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. – 11412 руб. 43 коп.

за Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. -37175 руб. 67 коп.

При рассмотрении дела ИП ФИО14 произвел платежи на общую сумму 625303 руб. 59 коп., что подтверждается платежными поручениями № 96 от 10.04.2018г., №269 от 26.11.2019г.№ 170 от 10.07.2018г. , из них за период 4 квартал 2014 - первое полугодие 2017 года - 461840 руб. 91 коп.

ИП ФИО9 произвел платежи на общую сумму 70995 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26.03.2019г., № 176 от 02.12.2019г. , из них за период 2015 - первое полугодие 2017 года -32734 руб. 14 коп

ООО «Гуща жизни» произвело платежи на общую сумму 37346 руб. 55 коп., что подтверждается платежными поручениями № 22 от 26.11.2019г., № 23 от 26.11.2019г., № 24 от 26.11.2019г. , из них за период 2015 - первое полугодие 2017 года - 22267 руб. 55 коп.

ИП ФИО7 произвел платежи на общую сумму 18519 руб. 63 коп., что подтверждается платежными поручениями № 115 от 21.08.2018г., № 114 от 21.08.2018г., из них за период 2015 - первое полугодие 2017 года -13416 руб. 82 коп.

ООО «Энергоспецпроект» произвело платежи на общую сумму 51943 руб. 63 коп., что подтверждается платежными поручениями № 84 от 07.05.2018г., № 248 от 11.11.2019г., из них за период 2015 - первое полугодие 2017 года- 35348 руб. 43 коп.

ООО «Каскад» произвело платежи на общую сумму 79085руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями № 267 от 17.08.2018г., № 267 от 14.08.2018г. , из них за период 2015 - первое полугодие 2017 года - 79085 руб. 72 коп.

С учетом назначения платежа, указанных в платежных документах вышеназванных ответчиков, направление истцом данных платежей в счет погашения ранее образовавшейся задолженности (с 2010г.) неправомерно.

При таких обстоятельствах суд пришел к следующим выводам

у Индивидуального предпринимателя ФИО1 за 4 кв. 2014г., 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. задолженность составляет 47005 руб. 97 коп.

у Индивидуального предпринимателя ФИО9 за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. задолженность отсутствует.

у ООО «Гуща жизни» за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. задолженность составляет 7058 руб. 86 коп.

у Индивидуального предпринимателя ФИО10 за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. задолженность составляет 47811 руб. 41 коп.,

у Индивидуального предпринимателя ФИО7 за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. задолженность составляет 3097 руб. 75 коп. (оплачено после вынесения решения)

у Индивидуального предпринимателя ФИО6 за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. сумма неосновательного обогащения составляет 135085 руб. 69 коп.

у Индивидуального предпринимателя ФИО8 за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. сумма неосновательного обогащения составляет 69338 руб. 63 коп.

у Общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецпроект» за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. задолженность отсутствует.

у Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. задолженность составляет 2593 руб. 19 коп.

С учетом уже взысканных решением от 09.12.2019г. сумм неосновательного обогащения, а также произведенных ответчиками после вынесения решения оплат подлежит довызсканию с Индивидуального предпринимателя ФИО1 47005 руб. 97 коп. неосновательного обогащения за 4 кв. 2014г., 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. ; с ООО «Гуща жизни» - 7058 руб. 86 коп. за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г.; с Индивидуального предпринимателя ФИО10 -21682 руб. 57 коп. за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г., с Индивидуального предпринимателя ФИО6 – 61261 руб. 62 коп. за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. , с Индивидуального предпринимателя ФИО8 – 31445 руб. 23 коп. за 2015г., 2016г., 1 полугодие 2017г. на основании 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Что касается периода 2 полугодие 2017г. – 2018г., то

для Индивидуального предпринимателя ФИО1 за указанный период сумма неосновательного обогащения составляет 404387 руб.95 коп.

для Индивидуального предпринимателя ФИО9 за указанный период сумма неосновательного обогащения составляет 35641 руб.12 коп.

для ООО «Гуща жизни» за указанный период сумма неосновательного обогащения составляет 25604 руб.49 коп.

для Индивидуального предпринимателя ФИО10 за указанный период сумма неосновательного обогащения составляет 41743 руб. 50 коп.

для Индивидуального предпринимателя ФИО7 за указанный период сумма неосновательного обогащения составляет 14418 руб. 64 коп.

для Индивидуального предпринимателя ФИО6 за указанный период сумма неосновательного обогащения составляет 117941 руб. 49 коп.

для Индивидуального предпринимателя ФИО8 за указанный период сумма неосновательного обогащения составляет 60538 руб. 62 коп.

для Общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецпроект» за указанный период сумма неосновательного обогащения составляет 21892 руб. 05 коп.

для Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» за указанный период сумма неосновательного обогащения составляет 71312 руб.75коп.

При рассмотрении дела ИП ФИО14 за указанный период произвел платежи на общую сумму 404387 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями № 96 от 10.04.2018г., №269 от 26.11.2019г., №11 от 10.01.2020г. , № 15 от 20.01.2020г.

ИП ФИО9 произвел платежи на общую сумму 38261 руб. 47 коп., что подтверждается платежными поручениями №53 от 26.03.2019г., № 176 от 02.12.2019г., а также № 197 от 22.01.2020г. на сумму 5468 руб. 12 коп.

ООО «Гуща жизни» произвело платежи на общую сумму 15079 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями № 23 от 26.11.2019г., № 24 от 26.11.2019г.

ИП ФИО7 произвел платежи платежными поручениями № 114 от 21.08.2018г., № 209 от 26.12.2019г.

ООО «Энергоспецпроект» произвело платежи платежными поручениями № 84 от 07.05.2018г., № 248 от 11.11.2019г.

ООО «Каскад» произвело платежи платежными поручениями от 20.12.2019г, № 26 от 17.01.2020г.

ИП ФИО6 произвел платеж на сумму 60000 руб., что подтверждается платежным поручением № 34 от 31.12.2019г.

С учетом назначения платежа, указанных в платежных документах вышеназванных ответчиков, направление истцом данных платежей в счет погашения ранее образовавшейся задолженности неправомерно, с учетом указанных платежей

у Индивидуального предпринимателя ФИО1 за 2 полугодие 2017г. – 2018г. задолженность отсутствует.

у Индивидуального предпринимателя ФИО9 за 2 полугодие 2017г. – 2018г. задолженность отсутствует.

у ООО «Гуща жизни» за 2 полугодие 2017г. – 2018г. задолженность составляет 10525 руб. 48 коп.

у Индивидуального предпринимателя ФИО10 за 2 полугодие 2017г. – 2018г.задолженность составляет 41743 руб. 50 коп.

у Индивидуального предпринимателя ФИО7 за 2 полугодие 2017г. – 2018г. задолженность отсутствует.

у Индивидуального предпринимателя ФИО6 за 2 полугодие 2017г. – 2018г. сумма неосновательного обогащения составляет 57941 руб. 49 коп.

у Индивидуального предпринимателя ФИО8 за 2 полугодие 2017г. – 2018г. сумма неосновательного обогащения составляет 60538 руб. 62 коп.

у Общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецпроект» за 2 полугодие 2017г. – 2018г. задолженность отсутствует.

у Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» за 2 полугодие 2017г. – 2018г. задолженность отсутствует.

Наличие и размер задолженности ответчиками - ООО «Гуща жизни», Индивидуальными предпринимателями ФИО10 , ФИО6, ФИО8, не оспорены, доказательств оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиками не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что землепользование в Российской Федерации является платным, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения подлежит удовлетворению частично на основании 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Гуща жизни» 10525 руб. 48 коп., с ИП ФИО10 -41743 руб. 50 коп., с ИП ФИО6 - 57941 руб. 49 коп., с ИП ФИО8- 60538 руб. 62 коп.

Ссылки Индивидуального предпринимателя ФИО8 на то, что ремонт дебаркадера лишил возможности использовать земельный участок площадью 650 кв.м , судом во внимание не принимается, поскольку при рассмотрении дела по существу суд пришел к выводу о том, что при расчете необходимо исходить из площади земельного участка 9099 кв.м. при этом названным ответчиком доказательства невозможности использования земельного участка в названной части не представлены.

Таким образом, в дополнение к уже взысканным решением от 09.12.2019г. суммам подлежат довзысканию в пользу истца с индивидуального предпринимателя ФИО1 47005 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, с индивидуального предпринимателя ФИО6 119203 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, с индивидуального предпринимателя ФИО10 63426 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, с общества с ограниченной ответственностью "ГУЩА ЖИЗНИ" 17584руб. 34 коп. неосновательного обогащения, с индивидуального предпринимателя ФИО8 91983 руб. 85 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчиков с учетом результатов рассмотрения дела и того, что госпошлина с суммы, на которую истец увеличил исковые требования и в удовлетворении которых отказано, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что решением уже была взыскана сумма госпошлины с ответчиков в пользу истца, истцом были увеличены исковые требования, с ответчиков подлежит довзысканию госпошлина в пользу истца: с индивидуального предпринимателя ФИО1 2693 руб. в возмещение расходов по госпошлине, с индивидуального предпринимателя ФИО6 4374 руб. в возмещение расходов по госпошлине, с индивидуального предпринимателя ФИО9 1362 руб. в возмещение расходов по госпошлине, с общества с ограниченной ответственностью "Каскад" 3013 руб. в возмещение расходов по госпошлине, с индивидуального предпринимателя ФИО10 1729 руб. в возмещение расходов по госпошлине, с общества с ограниченной ответственностью "ГУЩА ЖИЗНИ" 1359 руб. в возмещение расходов по госпошлине, с общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецпроект" 1331 руб. в возмещение расходов по госпошлине, с индивидуального предпринимателя ФИО7 876 руб. в возмещение расходов по госпошлине, с индивидуального предпринимателя ФИО8 2358 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Кроме того, с учетом увеличения истцом суммы исковых требований госпошлина с суммы, на которую исковые требования были увеличены, довзыскивается с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом суммы, взысканной решением суда от 09.12.2019г.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47005 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, 2693 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12510 руб. госпошлины

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 119203 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, 4374 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1362 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 616 руб.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 195 руб. госпошлины

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3013 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1235 руб. госпошлины

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 руб. госпошлины

6. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО10 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 63426 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 1729 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 567 руб. госпошлины

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО10 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 248 руб. госпошлины

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГУЩА ЖИЗНИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17584руб. 34 коп. неосновательного обогащения, 1359 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 641 руб. госпошлины.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1331 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 669 руб. госпошлины

9. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 876 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 361 руб. госпошлины

10. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН <***>, ОГРНИП 312668204500016) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 91983 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, 2358 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ТОВАРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 460 руб. госпошлины

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН <***>, ОГРНИП 312668204500016) в доход федерального бюджета 871 руб. госпошлины

11. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

12. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ю. Абдрахманова