Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А56-75716/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75716/2023
20 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фасадстроймонтаж" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фасадстроймонтаж" о взыскании

В судебное заседание ответчик не явился.

Истец настаивал на удовлетворении требований.

Для предоставления истцом дополнительных доказательств судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании истец поддержала требования, просила приобщить дополнительные доказательства.

Представитель ответчика, извещенный судом, явку не обеспечил, отзыв не представил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование требований указано, что 28.02.2022 между ИП ФИО2 (Покупатель) и Обществом (Поставщик) заключен договор поставки изделий из гранита № 2802-2022, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Товар, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Наименование, количество, стоимость Договора указываются в Спецификации.

Во исполнение условий Договора, истец осуществил оплату ответчику за Товар в сумме 2 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами.

Поставка продукции должна осуществляться «Поставщиком» после изготовления и упаковки продукции транспортом Покупателя, транспортной организацией в течение 60 календарных дней с даты подписания Спецификации (Дата подписания 28.02.2022).

18.05.2022 Поставщиком отгружено Товара на сумму 491 221,26 руб., что подтверждается УПД № 6 от 18.05.2022.

22.06.2022 Поставщиком отгружено Товара на сумму 258 795,72 руб., что подтверждается УПД № 8 от 22.06.2022.

Итого отгружено Товара на общую сумму 750 016,98 руб.

До настоящего времени оставшийся Товар истцу не поставлен, уведомления о готовности не поступало.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец 19.08.2022 года направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени ответчик ответа на претензию не прислал, спор в досудебном порядке не урегулирован.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления предварительной оплаты за поставку товара подтверждается материалами дела. Доказательства передачи ответчиком товара на всю сумму, в материалах дела отсутствуют.

Истцом произведено начисление неустойки за просрочку поставки.

Суд расчет истца не принял, поскольку попросив о возврате предоплаты, истец фактически выразил отказ от поставки, а значит, такая обязанность у ответчика отпала. Следовательно, начисление неустойки после 18.08.2022 не обоснованно.

Суд произвел перерасчет, взыскать надлежит 12 254,90 руб. за период с 23.06.2022 по 18.08.2022.

А с 19.08.2022 по 26.06.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фасадстроймонтаж" (ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>) 2 149 983,02 руб. неосновательного обогащения, 12 254,90 руб. пени за период с 23.06.2022 по 18.08.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2022 по 26.06.2023 в размере 138 747,53 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фасадстроймонтаж" (ОГРН: <***>) 33 577 руб. госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1 412 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.