Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А57-3806/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3806/2024
город Саратов
05 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2024 Полный текст решения изготовлен 05.07.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Утебаевой А.З., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга», (ОГРН l076432002680, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Республика Саха, п. Витим (ОГРНИП <***>; ИНН l4l489400000)

о взыскании задолженности, при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФракДжет-Волга» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 792 280,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 970,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

Отводов суду не заявлено. Судом были приняты уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом установлено, что ответчик извещен надлежащим образом. По его ходатайству судебное заседание было отложено. Однако ходатайств от него не поступало об участии онлайн, не поступал также и отзыв на исковое заявление.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ФракДжет-Волга» (Истец) и ИП ФИО1 (Ответчик) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 27/09-2021 от 27.09.2021г. (далее Договор).

По условиям договора, предусмотрена предварительная оплата Товара. Срок поставки I (один) рабочий день с момента внесения предварительного платежа (п. 2.1 Договора).

Договор заключен Сторонами сроком до 31.12.2023г. (п. 8.4 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 26.09.2022г.).

С момента заключения Договора, ООО «ФракДжет-Волга» в адрес Ответчика перечислило 36 994 687,08 рублей, в свою очередь поставлено нефтепродуктов на общую сумму 35 152 407,05 рублей.

Таким образом, поставка нефтепродуктов не осуществлена на сумму предоплаты 1 792 280,03 рублей.

В соответствии с п. 8.5 Договора Покупатель имеет право отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, расторгнуть Договор путем направления письменного уведомления без возмещения Продавцу каких-либо расходов, убытков, упущенной выгоды. Договор считается расторгнутым по истечению 15 календарных дней с даты отправления уведомления.

27 ноября 2023г. в адрес Ответчика Истцом было направлено претензионное письмо, согласно которому Истец уведомил Ответчика о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке и потребовал возврата 1 792 280,03 рублей. Таким образом, Договор расторгнут, прекратил свое действие 13 декабря 2023г.

Претензионное письмо-уведомление получено Ответчиком 18 декабря 2023г.

Поскольку Договор прекратил свое действие, на стороне Ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить нефтепродукты отпала.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Поскольку доказательств возврата суммы предоплаты в размере 1 792 280,03 рублей ответчик не представил, доказательства поставки также отсутствуют в материалах дела, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга (за вычетом НДС), по правилам ст. 395 ГК РФ, и уплате ответчиком до момента фактического погашения суммы основного долга.

Судом расчет проверен и признан верным. Контррасчета ответчиком также не представлено в нарушение ст.65 АПК РФ.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу обоснованности и правомерности начисления процентов.

Руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 04.04.2014 г. "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «ФракДжет-Волга» денежные средства в

размере 1 792 280 (один миллион семьсот девяносто две тысячи двести восемьдесят) рублей 03 копейки, Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 970 (тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят рублей) 79 копеек за период с 13.12.2023 . по 31.01.2024г., а начиная с 01.02.2024 с последующим начислением на сумму долга до полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31313 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В.Михайлова