Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А59-4305/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4305/2024
г. Южно-Сахалинск
17 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 12.02.2025, решение суда в полном объеме изготовлено 17.02.2025.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бадмаевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукомской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризации долгов гражданина, открытой в отношении должника ФИО1 (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2024 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -  заявитель, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в общей сумме  9 551 156,40 руб., из которых: по кредитному договору №070/8567/20199-159003 от 17.11.2021 - 2 025 133,39 руб.; по кредитному договору №070/8567/20299-52365 от 03.12.2020 - 933 309,85 руб.; по кредитному договору №8567X88JMZ5R2Q0QG2UW3F от 21.11.2022 - 2 251 785,49 руб.; по кредитному договору №85671P0WEQOW2Q0QG2UW3F от 08.07.2022 - 4 340 927,67 руб.

Определением суда от 15.10.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»). Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 12.02.2025.

Указанные сведения опубликованы на ЕФРСБ сообщением № 15750321 от 22.10.2024.

21.01.2025 от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества. По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим в арбитражный суд также представлен отчет о деятельности финансового управляющего, протокол собрания кредиторов, финансовый анализ и иные документы.

11.02.2022 от должника ФИО1 поступила телефонограмма об отложении судебного заседания в связи с неознакомлением с материалами дел.

12.02.2025 от ПАО Сбербанк поступил отзыв, в котором заявитель поддержал ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, при этом в удовлетворении ходатайства должника об отложении рассмотрении дела просил отказать.

По смыслу статьи 158 АПК РФ процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам или сочтет причины для отложения судебного разбирательства не уважительными.

Как следует из материалов дела заявление ПАО Сбербанк принято к производству суда определением от 12.08.2024, судебные акты, вынесенные в рамках настоящего дела, направлены в адрес ФИО1 согласно адресной справки, представленной органами миграционного учета – Сахалинская обл., Южно-Курильский р-н, пгт. Южно-Курильск, ул. Мира, д. 3, кв. 2, которые возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Таким образом, должник уведомлен надлежащим образом о начавшемся в отношении него процедуры банкротства и у него имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 не имеется.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Сахалинской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 19 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 16 – 17.01.2025 состоялось собрание кредиторов должника, проведенное в форме очного голосования, на котором принято решение, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина план реструктуризации долгов гражданина ни суду, ни финансовому управляющему не представлен, установленный законом срок представления плана реструктуризации долгов истек, задолженность перед кредиторами не погашена, в связи с чем имеются основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В процедуре реструктуризации долгов должника в третью очередь реестра требования кредиторов должника включены требования:

- ПАО Сбербанк в общей сумме 9 551 156,40 руб., из которой 9 061 039,70 руб. - основной долг, 389 644,90. - проценты, 100 471,80. – неустойка (определение от 15.10.2024),

- Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в общей сумме 33 904,85 руб., из которой 31 134 руб. – налог, 2 770,85 руб. – пени (определение от 28.12.2024),

- общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет Владивосток» в общей сумме 247 277,36 руб., из которой 241 660,36 руб. – основной долг, 5 617 руб. – государственная пошлина (определение от 10.01.2025),

- ПАО Сбербанк в общей сумме  692 309,95 руб., из которой 597 871,57 руб. – основной долг, 71 340,47 руб. – проценты, 13 132,59 руб. – неустойка, 9 965,32 руб. – государственная пошлина (определение от 22.01.2025),

- ФИО3 в общей сумме 320 012,17 руб., из которой 270 000 руб. – основной долг, 50 012,17 руб. – проценты (резолютивная часть от 29.01.2025).

Из проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов следует, что у должника выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание; должник не имеет постоянный доход, реструктуризация задолженности невозможна; имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно; у должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства; целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина, по результатам которой не освобождать должника от обязательств и применить к нему последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе, протокол собрания кредиторов ФИО1, результаты анализа финансового состояния должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего или иная саморегулируемая организация арбитражных управляющих собранием кредиторов должника не избрана, финансовым управляющим ФИО1 подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2

Согласно пункту 3 статьи 213.9, статьей 20.6 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 1.3. Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских)  военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах РФ по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345, на лицевые (депозитные) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, вносятся денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и оплату услуг привлекаемых лиц по делам о банкротстве.

Пунктом 2.6 указанного Регламента установлено, что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.

Финансовым управляющим выполнены мероприятия по проведению процедуры реструктуризации долгов ФИО1, предусмотренные Законом о банкротстве. Возражения от заявителя по делу о банкротстве в рамках настоящего дела не поступили. Следовательно, оснований для невыплаты фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему не имеется.

Поскольку в настоящее время процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении должника прекращена и введена следующая процедура банкротства - реализация имущества гражданина, с учетом вышеизложенного, денежные средства в сумме 25 000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области по платежному поручению от 04.07.2024 № 30215 в целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина подлежат перечислению на счет ФИО2 в соответствии с представленными им реквизитами.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу – ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Липецк, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: Сахалинская обл., Южно-Курильский р-н, пгт. Южно-Курильск, ул. Мира, д. 3, кв. 2, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на пять месяцев - до 12 июля 2025 года.


Утвердить ФИО2 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 22016, адрес для направления корреспонденции: 630061, <...>) финансовым управляющим должника ФИО1.


Назначить судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 00 минут 10 июля 2025 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 103а.


Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника, а также полномочия финансового управляющего считается продленным на шесть месяцев.

В случае завершения мероприятий, выполняемых в ходе процедуры банкротства, арбитражному управляющему необходимо обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства и представить документы, необходимые для завершения процедуры банкротства, перечисленные в статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что в соответствии с пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.


С даты признания должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Предупредить должника о необходимости внесения в конкурсную массу денежных средств, составляющих разницу между получаемым доходом и прожиточным минимумом на должника находящихся на его иждивении лиц (при наличии таковых).

Разъяснить должнику, что уклонение от пополнения конкурсной массы, сокрытие имущества, непредставление сведений суду и финансовому управляющему, представление заведомо недостоверных сведений может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).


Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Перечислить ФИО2 25 000 рублей - вознаграждение за процедуру реструктуризацию долгов гражданина с депозитного счёта Арбитражного суда Сахалинской области за счёт денежных средств, внесённых Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по платежному поручению от 04.07.2024 № 30215, в соответствии с представленными реквизитами.


Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.


Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                                                        Е.В. Бадмаева