Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А07-6143/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6143/2021
г. Уфа
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2021

Полный текст решения изготовлен 21.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рамазановой А.М. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башэнергомет» (ИНН 0274911083, ОГРН 1150280077705; далее – общество «Башэнергомет», истец) к государственному автономному учреждению республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ» (ИНН 0274017550, ОГРН 1030203893356; далее – учреждение «Баштехинформ», ответчик) о взыскании 2 098 570 руб. 80 коп. долга, 15 394 руб. 31 коп. процентов за период с 12.01.2021 по 15.03.2021, процентов на сумму основного долга со дня принятия решения по день фактического исполнения,

при участии в судебном заседании:

от истца: (посредством системы онлайн): ФИО2, по доверенности от 01.03.2021г., диплом о высшем юридическом образовании ДВС 0448928 (рег. номер № 355 от 29.04.2000г.), предъявлен паспорт

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Башэнергомет» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к учреждению «Баштехинформ» о взыскании 2 098 570 руб. 80 коп. долга, 15 394 руб. 31 коп. процентов за период с 12.01.2021 по 15.03.2021, процентов на сумму основного долга со дня принятия решения по день фактического исполнения.

Определением от 23.03.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определением суда от 23.03.2021 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 17.05.2021 (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Башэнергомет» (подрядчик) и учреждением «Баштехинформ» (заказчик) 22.12.2020 заключен договор подряда №517 р/10-02/20 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по поручению заказчика строительство ЛЭП-10 кВ для осуществления технологического присоединения объекта - « Строительство Школы на 825 уч. Мест в н.п. Булгаково сельского поселения Булгаковский сельсовет, муниципального района Уфимский район, Республики Башкортостан» и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ, согласованный сторонами в соответствии с утвержденным заказчиком локально-сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Стоимость работ составляет: 2 098 840 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора установлены календарные сроки выполнения работ: со дня подписания договора сторонами по 31.12.2020.

Согласно п.13.1 расчеты за выполненные работы осуществляются заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и даты выставления счет-фактуры.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от №517 р/10-02/20 от 22.12.2020 истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.12.2020 на сумму 2 098 570 руб. 80 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2020 № 1 на сумму 2 098 570 руб. 80 коп., подписанные сторонами без возражений и выставлена счет-факту №12-005 от 25.12.2020 на сумму 2 098 570 руб. 80 коп. (л.д. 42-56).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2020, подписанным обеими сторонами, за учреждением «Баштехинформ» числится задолженность в размере 2 098 570 руб. 80 коп. (л.д. 57-61).

В связи с неисполнением обязательств по договору обществом «Башэнергомет» в адрес учреждения «Баштехинформ» была направлена претензия исх. № 9 от 09.02.2021, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 14).

Проанализировав условия договора №517 р/10-02/20 от 22.12.2020, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор №517 р/10-02/20 от 22.12.2020, локальный сметный расчет № 1, акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2020, счет-факту №12-005 от 25.12.2020 на сумму 2 098 570 руб. 80 коп., акт сверки взаимных расчетов период 2020 на сумму 2 098 570 руб. 80 коп., подписанный обеими сторонами, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения учреждением «Баштехинформ» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ учреждением «Баштехинформ», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность учреждения «Баштехинформ» по оплате работ составляет 2 098 570 руб. 80 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества «Башэнергомет» о взыскании 2 098 570 руб. 80 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду с требованием о взыскании основной задолженности истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 12.01.2021 по 15.03.2021 в размере 15 394 руб. 31 коп.

Поскольку условиями договора не предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, является проверенным предъявление требования о взыскании процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 12.01.2021 по 15.03.2021 составила 15 394 руб. 31 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башэнергомет» удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башэнергомет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 098 570 руб. 80 коп. долга, 15 394 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с момента вынесения решения по день фактической оплаты долга, 33 570 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А. А. Исхакова