Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А57-19585/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19585/2019
20 марта 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1 р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области», р.п. Татищево Татищевского района Саратовской области,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Чебоксары,

о расторжении муниципального контракта № 0160300015319000050000001 от 23.07.2019,

по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Чебоксары,

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1 р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области», р.п. Татищево Татищевского района Саратовской области,

о взыскании 1 838 390,00 руб.,

при участии:

от МДОУ д/с №1 – ФИО3 паспорт обозревался, ФИО4 по доверенности от 09.01.2020 года,

от ИП ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 04.09.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 1 р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области» (далее по тексту - МДОУ «Детский сад № 1 р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области», истец) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, ответчик) о расторжении муниципального контракта № 0160300015319000050000001 от 23.07.2019.

Определением суда от 23.12.2019 принято к производству встречное исковое заявление ИП ФИО2 к МДОУ «Детский сад № 1 р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области» о взыскании стоимости работ, выполненных по муниципальному контракту № 0160300015319000050000001 на выполнение работ по установке трансформаторной подстанции КТП 250/10/0.4 кВ от 23.07.2019 г. в размере 1 838 390,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размер 31 384,00 руб.

В ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято изменение наименования истца Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1 р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области» на Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Пирамидка» р.п.Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области». В

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, встречные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.07.2019 года между МДОУ «Детский сад № 1 р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области» и ИП ФИО2 был заключен муниципальный контракт № 0160300015319000050000001 на выполнение работ по установке трансформаторной подстанции КТП 250/10/0,4кВ и кабельных линий на объекте капитального строительства «Строительство детского сада в рабочем поселке Татищево на 160 мест», в соответствии с проектно-сметной документацией.

28.06.2019 года был объявлен аукцион № 0160300015319000050 на установку трансформаторной подстанции КТП 250/10/0,4кВ и кабельных линий на объекте капитального строительства «Строительство детского сада в рабочем поселке Татищево на 160 мест». К извещению о проведении электронного аукциона была прикреплена смета на выполнение работ в сумме 1 838 390 руб., согласно которой:

1. Кабельная линия 0,4 кВ детского сада проектной стоимостью 1 256 010 рублей.

2. Кабельная линия 0,4 кВ к котельной проектной стоимостью 312 510 рублей.

3. Трансформаторная подстанция КТП 250/10/0,4кВ проектной стоимостью 269 870 рублей.

Истцом указано, что при подготовке сметного расчета не были учтены объемы работ по прокладке кабельных линий 0,4 кВ детского сада и кабельной линии 0,4 кВ к котельной, но сметная стоимость работ включает выполнение данных видов работ. Выполнение работ по установке трансформаторной подстанции согласно проектной стоимости составляет всего 269 870 рублей, при этом контракт заключен на сумму 1 838 390 руб. В стоимость работ по контракту № 0160300015319000050000001 соответственно заложена стоимость работ по прокладке кабельных линий 0,4 кВ детского сада и кабельной линии 0,4 кВ к котельной.

При заключении договора истец рассчитывал на объемы работ, включающие в себя прокладку кабельных линий 0,4 кВ детского сада и кабельной линии 0,4 кВ к котельной.

В связи с изложенным, истец письмом исх. №01-01-1314646 от 25.07.2019 направил в адрес подрядчика соглашение о расторжении контракта.

ИП ФИО2 соглашение о расторжении контракта не подписал, в письме № 84 от 31.07.2019 сообщил об отгрузке трансформаторной подстанции КТП 250/10/0,4 кВ с 05.08.2019 по 10.08.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми правилами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется исполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ)).

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 19 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 ГК РФ).

В соответствии с п. 12.6. контракта, расторжение настоящего контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством в рамках реализации права на принятие решения об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств и в соответствии со статьей 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Судом установлено, что 25.07.2019 истец направил ответчику письмо исх. № 01-01-1314646 с предложением расторгнуть контракт по соглашению сторон на основании части 8 статьи 95 федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Из ответа на указанное предложение, ответчик сообщил, что в соответствии с заключенным контрактом № 0160300015319000050000001 отгрузка трансформаторной подстанции КТП 250/10/0,4 кВ будет произведена с 05.08.2019 по 10.08.2019.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает в своем отзыве, что ФИО2 в адрес учреждения направлены акты по форме КС-2, КС-3, акт приема-передачи выполненных работ, ключи от КТП, счет на оплату, товарно-транспортная накладная, претензия по оплате выполненных работ.

24.09.2019 года ИП ФИО2 в своем письме № 119 сообщает, что для нахождения трансформаторной подстанции КТП 250/10/0,4 кВ, являющейся предметом исполнения контракта им установлено место временного хранения на складе, расположенном по адресу: <...>.

Указанный в письме факт демонтажа трансформаторной подстанции КТП 250/10/0,4 кВ работниками МДОУ «Детский сад № 1 р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области» не производился, по факту чего заведующей учреждения давались объяснения в отделе МВД РФ по Татищевскому району.

Постановлением отдела МВД РФ по Татищевскому району от 13.09.2019 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ФИО2 по признакам состава преступления ответственность за совершение которых предусмотрена ст.ст. 158, 330 УК РФ.

Приемка выполненных работ МДОУ «Детский сад № 1 р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области» не осуществлялась.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с частью 2 статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, условия названных норм закона истцом были соблюдены, так как в случае продолжения исполнения контракта заказчик нарушает нормы ФЗ № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в части превышения стоимости выполнения работ согласно проектно-сметной документации, стоимость которой составляет 269 870 рублей и к тому же приводит к растрате средств Федерального и регионального бюджета. Также исполнение контракта повлечет заключение нового договора на сумму более полутора миллиона рублей, что является значительным ущербом для бюджета учредителя МДОУ «Детский сад № 1 р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области» - администрации Татищевского муниципального района Саратовской области.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела установлено, что процедура направления предложения о расторжении муниципального контракта по соглашению сторон, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом была соблюдена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования МДОУ «Детский сад № 1 р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области» о расторжении расторжении муниципального контракта № 0160300015319000050000001 от 23.07.2019 правомерны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ИП ФИО2 к МДОУ «Детский сад № 1 р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области» о взыскании стоимости работ, выполненных по муниципальному контракту № 0160300015319000050000001 на выполнение работ по установке трансформаторной подстанции КТП 250/10/0.4 кВ от 23.07.2019 г. в размере 1 838 390,00 руб., суд исходит из следующего.

Из условий договора следует, что цена контракта по сметной документации составляет 1 838 390 руб. Цена контакта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п. 2.1., 2.3. контракта).

Согласно п. 4.1. контракта, сроки выполнения работ: с момента заключения контракта по 15 августа 2019 года (включительно) согласно графику выполнения работ (приложение №1 к контракту). График выполнения работ составляется заказчиком и согласовывается с подрядчиком до заключения контракта.

В соответствии с п. 7.1. контракта, по завершении в установленные графиком выполнения работ отдельных этапов работ подрядчик для проверки выполненных работ, предоставляет заказчику следующую документацию:

- акты приемки выполненных работ по унифицированной форме КС-2, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.1999№100, в 3 (трех) экземплярах;

- справку о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.1999 №100, в 3 (трех) экземплярах;

- исполнительные схемы;

- акты освидетельствования и испытания сетей инженерно-технического обеспечения;

- акты освидетельствования скрытых работ;

- сертификаты, технические паспорта, подтверждающие качество примененных материалов, изделий, конструкций;

- иные документы.

Для проверки представленных подрядчиком результатов выполненных работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта по фактическому объему, комплектности и качеству, заказчик проводит проверку выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от подрядчика документов, определенных пунктом 7.1. настоящего контракта (п. 7.2. контракта).

Согласно п. 7.3. контракта, если представленные отчетные документы приняты без замечаний, заказчик принимает выполненные работы и подписывает 3 (три) экземпляра актов выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и 3 (три) экземпляра справок о стоимости выполненных работ по унифицированной форме № КС-3, 1 (один) экземпляр из которых направляет подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ (пункты 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

ИП ФИО2 неоднократно направлял в адрес МДОУ «Детский сад № 1 р.п.Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области» письма об одностороннем исполнении контракта, в том числе без согласования на предварительную установку и определения места расположения проведения работ, без получения разрешения на проведение землеустроительных работ.

Вместе с тем, данные письма направлены МДОУ «Детский сад № 1 р.п.Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области» уже после получения подрядчиком уведомления об отказе от исполнения договора со стороны заказчика. В связи с чем подрядчику было известно о намерении заказчика расторгнуть контракт.

При этом на объекте капитального строительства «Строительство детского сада в рабочем поселке Татищево на 160 мест» уже производились запланированные работы по установке ограждения детского сада, благоустройства территории, с расположением на территории зеленых зон, игровых площадок и солнцезащитных беседок, подготовки и асфальтирования дорожек и укладки бордюрного камня. Что могло повлечь строительно-монтажные работы в неустановленном планом застройки территории месте.

Доказательства принятия работ по установке трансформаторной подстанции КТП 250/10/0,4 кВ в материалах дела отсутствуют. Квитанции о проведении закупки товара, проведении работ, либо других видов деятельности, подтверждающих расходование финансовых средств ФИО2 не представлены. Согласно проектно-сметной документации к контракту стоимость данного вида работ составляет 269 870 руб. Акт приема передачи указанного имущества, подтверждающего наличие или нахождение у МДОУ «Детский сад № 1 р.п.Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области» отсутствует. Документально факт установки трансформаторной подстанции согласно требований норм и правил, указанных в части 3 контракта, на территории строительства детского сада в р.п. Татищево не подтвержден. В своем письме № 119 от 24.09.2019 года ИП ФИО2 сообщает, что для нахождения трансформаторной подстанции КТП 250/10/0,4 кВ, являющейся предметом исполнения контракта им установлено место временного хранения на складе, расположенном по адресу: Саратовская область, р.<...>.

Согласно сведениям из ЕГЮЛ, адрес МДОУ «Детский сад № 1 р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области» - 412170, <...>.

Таким образом, адрес, указанный ответчиком в письме № 119 от 24.09.2019 года отношения к МДОУ «Детский сад № 1 р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области» не имеет.

ИП ФИО2 не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт принятия работ по контракту № 0160300015319000050000001 от 23.07.2019.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом по встречному иску избран ненадлежащий способ защиты своего права.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных встречных исковых требований. В связи с чем, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску суд относит на истца по встречному иску – ИП ФИО2

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть муниципальный контракт № 0160300015319000050000001 от 23.07.2019, заключенный между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 1 р.п. Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

В удовлетворении встречного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2 - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316213000107713), г. Чебоксары, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина