Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А14-6692/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г.Воронеж Дело №А14-6692/2021

«16» ноября 2022г.


Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2022г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант Эксперт-Сервис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица – Администрация Стрелецкого городского поселения Семилукского района Воронежской области (1) (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (2), г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 461 549 руб. 53 коп. стоимости бездоговорного потребления по акту №36-057949 за период с 14.11.2019 по 26.03.2020

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 12.05.2022, диплом, паспорт,

от третьего лица 1 – не явились, извещен надлежаще,

от третьего лица 2 – ФИО3, представитель по доверенности №11-06/1038 от 20.07.2021 г., диплом, паспорт,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант Эксперт-Сервис» (далее – ответчик, ООО УК «Гарант Эксперт-Сервис») 1 461 549 руб. 53 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением суда от 15.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Стрелецкого городского поселения Семилукского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), завершено предварительное судебное заседание, осуществлен переход к судебному разбирательству, которое отложено на 04.08.2021.

Определением суда от 04.08.2021 с учетом положений статей 49, 159 АПК РФ судом приняты уточненные требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления в размере 1 461 549 руб. 53 коп. по акту №36-057949 за период с 14.11.2019 по 26.03.2020, по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>), судебное разбирательство отложено на 30.09.2021.

Определением от 30.09.2021 судом удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании из ПАО «МРСК Центра» - Воронежэнерго актов допуска приборов учета, журналы учета опломбирования приборов учета, акт технологического присоединения и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, а также иные внутренние документы компании, где имеется информация об опломбировании приборов учета и технологическом присоединении на следующих объектах: - Воронежская обл., Семилукский район, пгт. Стрелица, ул. Комсомольская, 18 «а» (скважина) – номер пломб: 360056406, 360056407; истребовать из ПАО «ТНС энерго Воронеж» акты допуска приборов учета, журналы учета опломбирования приборов учета, подтверждение получения показаний приборов учета с сентября 2019 по декабрь 2019 года, а также иные внутренние документы компании, где имеется информация об опломбировании приборов учета на следующих объектах: - Воронежская обл., Семилукский район, пгт. Стрелица, ул. Комсомольская, 18 «а» (скважина) – номер пломб: 360056406, 360056407. судебное разбирательство откладывалось на 10.11.2021.

Судебное разбирательство откладывалось.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 28.10.2022 объявлялись перерывы до 03.11.2022, 09.11.2022.

В судебное заседание 09.11.2022 истец и третье лицо 1, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, представил контррасчет исковых требований.

Представитель третьего лица 2 в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что 26.03.2020 сотрудниками ПАО «Россети Центр» был проведен осмотр ТП № 823 от ВЛ 6 кВ № 11 ПС 35/6 Стрелица. В ходе осмотра выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россети Центр»- «Воронежэнерго» и потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу на розничных рынках с целью электроснабжения скважины, расположенной по адресу <...>. Владельцем вышеуказанной скважины является ООО УК «Гарант Эксперрт-Сервис» на основании акта приема-передачи от 01.08.2019 к договору аренды муниципального имущества, заключенному с Администрацией Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области.

По результатам проверки 26.03.2020 был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 36-057949. Общий объем неучтенного потребления электроэнергии по расчетам истца составил 218 045 кВт/ч.

23.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку сумма долга ответчиком в добровольном порядке оплачена не была, ПАО «Россети Центр» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за потребленную энергию в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу п. 2 Основных положений N 442 (редакция, действующая в спорный период) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Пунктом 167 Основных положений N 442 (редакция, действующая в спорный период) предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление одного из обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии или нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 (редакция, действующая в спорный период) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном или бездоговорном потреблении электрической энергии.

Сведения, которые должны содержаться в акте, предусмотрены пункт 193 Основных положений N 442 и включают: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Сотрудниками ПАО «Россети Центр» 26.03.2020 был проведен осмотр линии ТП N 823 по ВЛ 6 кВ N 11 ПС N 35/6, в ходе осмотра было выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россети Центр»- «Воронежэнерго» и потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу на розничных рынках с целью электроснабжения магазина, расположенного на земельном участке под кадастровым номером 36:28:0107007:139.

Собственником вышеуказанного земельного участка является ИП ФИО4, что подтверждает выписка из ЕГРН.

По результатам проверки 26.03.2020 был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 36-057949.

Об отсутствии в договоре энергоснабжения выявленной точки ответчика указано ПАО «ТНС Энерго Воронеж» в отзыве от 24.12.2021.

В силу п. 194 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно п. 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности). Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт выявленного нарушения в потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, ответчиком документально не опровергнут. Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии произведен истцом в порядке п.п. 194, 196 Основных положений N 442, п. 2 приложения N 3 к настоящему документу. Объем бездоговорного потребления электроэнергии рассчитан истцом, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода для трехфазного ввода, за период с 15.11.2019 (дата предыдущей проверки, листок осмотра ТП) по 26.03.2020, который составил 218 045 кВт/ч на сумму 1 461 549,53 руб. с НДС.

Вместе с тем, применение расчетного способа не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой. Удовлетворение требования о взыскании платы за объем ресурса, который очевидно не мог быть потреблен в силу объективных обстоятельств, может повлечь неосновательное обогащение одной из сторон обязательства, что противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (ст. 2 АПК РФ). В противном случае, будут нарушены принципы разумности, справедливости, достоверности, баланса интересов участников гражданских правоотношений. Ответчик не лишается права приводить разумные доводы и представлять доказательства невозможности, в силу объективных обстоятельств, потребления электрической энергии в объеме, заявляемом истцом.

Принимая во внимание особенности бездоговорного потребления электрической энергии, которое в большинстве случаев не сопровождается ни надлежащим приборным учетом (для цели использования соответствующих показаний), ни документальным оформлением отношений (для цели выяснения максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки), формула расчета, основанная на величине допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного кабеля, отражает целесообразное распределение между потребителем и сетевой организацией обязанностей по доказыванию объема потребления, что не должно исключать для потребителя возможности опровержения ее расчетных значений. Таким образом, расчетная (кондикционная) составляющая бездоговорного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранной электрической энергии (например, с применением показаний прибора учета или сведений о мощности энергопринимающих устройств). В таких условиях математическую разницу между объемом бездоговорного потребления, определенным в соответствии с п. 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, и фактическим объемом потребленной электрической энергии, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса, вопреки нормативно установленному порядку. Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение необходимо для цели предотвращения самовольного потребления электрической энергии и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по п. 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Указанная правовая позиция изложена в Определениях Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 1723-О, от 24.03.2015 № 579-О, от 23.06.2016 № 1376-О).

Вместе с тем, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания и позволяющих, в конечном итоге, обеспечить соблюдение должного баланса интересов сторон (Постановления Конституционного Суда РФ от 27.05.2003 № 9-П, от 18.07.2003 № 14-П, от 30.10.2003 № 15-П, от 14.11.2005 № 10-П, от 24.06.2009 N 11-П, от 28.01.2010 N 2- П, от 17.01.2013 N 1-П, от 13.12.2016 № 28-П).

В случае, если расчетная составляющая доказывается потребителем не учетным (приборным), а расчетным способом (в том числе с учетом физической возможности сетей потребителя), принимая во внимание, что исчисленный таким образом объем ресурса, хотя и меньше определенного по нормативной формуле бездоговорного потребления, но является максимально возможным к потреблению при конкретных обстоятельствах, суд может ограничиться взысканием только расчетной составляющей, в достаточной степени обеспечивающей вышеуказанный баланс интересов сторон. Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что расчеты необходимо производить на основании показаний установленного прибора учета № 11075137203191.

Согласно п. 137 Основных положений № 442 приборы учёта, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчёты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчётные приборы учёта). В рассматриваемом случае у ответчика в период бездоговорного потребления прибор учёта электроэнергии не был принят в эксплуатацию в соответствии с п. 137 Основных положений № 442, в связи с чем, показания указанного прибора учёта не являются достоверными. Из чего следует, что ответчиком не доказан объём фактического потребления.

Однако, доказательства, что прибор учета был принят в эксплуатацию в соответствии с нормами действующего законодательства, в материалах дела отсутствуют.

При этом материалами дела подтверждается, что на дату выявления бездоговорного потребления был установлен автоматический выключатель с параметрами номинального тока 63 ампер. Таким образом, учитывая указанные характеристики, суд определил, что объем потребленной ответчиком электрической энергии не может превышать 119 451 кВт/ч (3*63*220*0,9*3192/1000), стоимость которого (с учетом расценок, указанных истцом в расчете) составила 667230,72 руб. без НДС.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2022 по делу N А14-3480/2021.

Взыскание сетевой организацией в ее пользу стоимости бездоговорного потребления по сути является возмещением реального ущерба, но не взысканием задолженности за переданную электроэнергию. Получение компенсации за потребление электроэнергии в бездоговорном режиме, в целом не может быть признано связанным с реализацией электроэнергии и не может облагаться НДС.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2022 № 305-ЭС21-19369 по делу N А40-13192/2016.

При указанных обстоятельствах, исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электроэнергии являются обоснованным и подлежат удовлетворению в размере 667 230 руб. 72 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Доводы ответчика о том, что расчет суммы исковых требований должен производиться исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, судом отклоняются исходя из следующего.

Расчетный способ определения объема потребления электрической энергии (мощности) при наличии данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, установлен для определения безучетного, а не бездоговорного энергопотребления.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой)возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В условиях отсутствия договора энергоснабжения между ответчиком и гарантирующим поставщиком в отношении точки поставки в спорный период, суд пришел к выводу, что потребление ответчика является бездоговорным, расчет объема электрической энергии должен быть произведен исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода для однофазного ввода по формуле 1 пункта 2 Приложения № 3 Основных положений № 442.

Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 14.08.2015 № 308-ЭС15-10700 по делу № А53-20078/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец по платежному поручению №46537 от 16.04.2021 оплатил государственную пошлину в размере 27 616 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в пользу истца 12 607 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант Эксперт-Сервис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость бездоговорного потребления в размере 667 230 руб. 72 коп. за период с 14.11.2020 по 26.03.2020, 12 607 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Е.И. Росляков