Решение от 26 мая 2019 г. по делу № А03-12998/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-12998/2018
г. Барнаул
27 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края,

к Администрации Шадринцевского сельсовета Тальменского района Алтайского края, с. Шадринцево Тальменского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 241 675 руб. 76 коп. по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии № 05 от 24.01.2018 г.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

Администрация Тальменского района Алтайского край, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

муниципальное унитарное предприятие «Заказчик», ОГРН <***>, ИНН <***>) ,

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», (ОГРН <***>, ИНН <***>),

муниципального унитарного предприятия «Сервис – комфорт» муниуипального образования Тальменский район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 27.09.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Наш дом» Муниципального образования Тальменский район Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к

Администрации Шадринцевского сельсовета Тальменского района Алтайского края о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 550 293 руб. 06 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 779, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Определением от 30.07.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 августа 2018 года.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ нашел дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Определением от 30.08.2018 года, принимая во внимание неявку ответчика, непредставление письменной позиции на иск, сохраняя принцип состязательности сторон и принцип на судебную защиту, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 01.10.2018.

Определением от 01.10.2018, принимая во внимание неявку ответчика, непредставление письменной позиции на иск, сохраняя принцип состязательности сторон и принцип на судебную защиту, удовлетворяя ходатайство представителя истца, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 04.12.2018.

Определением от 04.12.2018, удовлетворяя ходатайство представителя истца, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 23.01.2019 года.

В ходе рассмотрения заявления от ответчика поступил отзыв, в котором он признал задолженность по теплоснабжению в размере 287 571 руб. 73 коп., по водоснабжению в размере 8256 руб. 15 коп. за период с 01.01.2015 г. по 01.07.2018 г. согласно актам сверки взаиморасчетов, а также Распоряжения Администрации Тальменского района №88 от 21.03.2018, в остальной части просил отказать. Указал на истечение срока давности по взысканию задолженности за январь-июнь 2015.

Протокольным определением от 23.01.2019 судебное разбирательство, по ходатайство истца, откладывалось на 12.03.2019.

В ходе судебного заседания 12.03.2019 представитель ответчика заявил ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 308 616 руб. 94 коп. за оказанные услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии и холодной воды за 2015, 2016, 2017 года.

Определением суда от 12.03.2019 судебное разбирательство отложено на 23.05.2019, удовлетворяя ходатайство представителя истца, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,- Администрацию Тальменского района Алтайского край, (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное унитарное предприятие «Заказчик», (ОГРН <***>, ИНН <***>) , муниципальное унитарное предприятие «Сервис - комфорт» муниципального образования Тальменский район Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», (ОГРН <***>, ИНН <***>.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

От третьего лица – Администрации Тальменского района поступил отзыв, в котором оно указало, что срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за январь - май 2015 года в сумме 248 169,43 руб., по оплате услуг по отпуску холодной воды за январь - июнь 2015 г. в сумме 2 556 руб. истек, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; суммы задолженности за теплоснабжение за период с 01.01.2015 по 01.08.2016 г. в размере 663 028 руб. являются необоснованными в отсутствие решения об утверждении тарифов уполномоченного государственного органа в это период. На основании изложенного, просило в удовлетворении заявленных требований в части превышающей указанную сумму отказать.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство в их отсутствие.

Представитель истца представил дополнительные письменные посянения, ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 308 616 руб. 94 коп. за оказанные услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии и холодной воды за 2015, 2016, 2017 года поддержал. Просил удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности в сумме 241 675 руб. 76 коп. по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии №05 от 24.01.2018 г. за период с января 2018 г. по апрель 2018 г.

Определением от 23.05.2019 суд выделил в отдельное производство исковые требования муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края к Администрации Шадринцевского сельсовета Тальменского района Алтайского края о взыскании задолженности в размере 1 308 616 руб. 94 коп. за оказанные услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии и холодной воды за 2015, 2016, 2017 года., с присвоением отдельного номера дела (А03- 7899/2019), отложил рассмотрение дела по существу заявленных исковых требований на 25 июня 2019 г.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (Поставщик) и ответчиком (Муниципальный заказчик) возникли из контракта № 05 от 24.01.2018 г. , в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался осуществлять отпуск тепловой энергии в горчей воде, а Муниципальный заказчик производить оплаты в сроки и на условиях, установленных контрактом.

Пунктом 4.5 контракта предусмотрено, что оплата прозводится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий контракта истец произвел ответчику поставку энергии, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры: счет-фактура №2 от 31 января 2018 г., акт№ 2 от 31 января 2018 г., на сумму 71 929,11 руб.; счет-фактура №91 от 28 февраля 2018 г., акт №91 от 28 февраля 2018 г., на сумму 67 400,52 руб. Счет-фактура №161 от 30 марта 2018 г., акт №161 от 30 марта 2018 г., на сумму 59 596,25 руб. Счет-фактура №210 от 30 апреля 2018 г., акт №210 от 30 апреля 2018 г., на сумму 42 749,88 руб (л.д. 20-27 Т.2).

Ответчик оплату в полном объеме в срок установленный контрактом не произвел, в результате чего за период с января по апрель 2018 года у него образовалась задолженность в сумме 241 675 руб. 76 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются контрактом, актами, счетами-фактурами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик факт поставки электроэнергии не отрицал. В отзыве признал задолженность по теплоснабжению в размере 287 571 руб. 73 коп., по водоснабжению в размере 8256 руб. 15 коп. за период с 01.01.2015 г. по 01.07.2018 г. согласно актам сверки взаиморасчетов, а также Распоряжения Администрации Тальменского района №88 от 21.03.2018, в остальной части просил отказать.

Согласно п. 3 Распоряжения Администрации Тальменского района №88 от 21.03.2018МУП «Наш дом» должно уменьшить дебиторскую задолженность по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии с сельским поселением и учреждениям Тальменского района согласно приложению 1.

Согасно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Порядок прекращение обязательств предусмотрен главой 26 части первой Гражданского кодекса РФ.Из анализа данной главы следует, что она не содержит такого основания прекращения обязательств, как распоряжение главы Администрации района.

Кроме того, порядок распоряжения имуществом, в частности дебиторской задолженностью, унитарного предприятия урегулирован ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № 161 от 14.11.02 г. Согласно выписки из ЕГРЮЛ в Администрация Тальменского района Алтайского края является единственным учредителем МУП «Наш дом». Права учредителя (собственника) имущества унитарного предприятия, установленные ст. 20, указанного закона, и не содержат права распоряжения имуществом унитарного предприятия.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Алайского края по делу № А03-8160/17 от 26.02.2018 г. МУП «Наш дом» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО3

Таким обрахом, распоряжение администрации Тальменкого района от 21.03.2018 №88 вынесено после открытия конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Таким образом, в связи с введением в отношении МУП «Наш дом» конкурсного производства - 26.02.2018г., у администрации Тальменского района прекратились полномочия, как у учредителя Должника.

Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

При этом, в соответствии со ст. 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» право совершать сделки в отношении имущества должника обладает только конкурсный управляющий.

Кроме этого, в распоряжении администрации Тальменского района № 88 от 21.03.2018 отсутствуют сведения позволяющие определить реальность существования контрагентов, погашаемых обязательств, период возникновения задолженности, что противоречит ст.ст. 410, 431, 432 ГК РФ.

С учетом изложенного, довод ответчика о наличии частичной задолженности по данному контракту со ссылкой на Распоряжение Администрации от 21.03.2018 Распоряжения № 88 судом не принимается.

Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

ФИО4 материалы дела по правилам ст. 71 АПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Администрации Шадринцевского сельсовета Тальменского района Алтайского края, с. Шадринцево Тальменского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, основной долг за оказанные услуги в сумме 241 675 руб. 76 коп. по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии № 05 от 24.01.2018 г. за период с января 2018 г. по апрель 2018 г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов