Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А60-47791/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47791/2020
03 февраля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-47791/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОСМК» (6671394227, ОГРН <***>, далее – общество «ОСМК»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество «Югстрой»)

о расторжении договора поставки от 19.05.2020 № 731/2020, взыскании задолженности по оплате товара в сумме 1 416 861 руб. 80 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 136 089 руб. 43 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «ОСМК» - ФИО2 (доверенность от 01.01.2020);

общества «Югстрой» путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области - Василец Е.А. (доверенность от 25.12.2020).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ОСМК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества «Югстрой» задолженности по оплате товара в сумме 1 416 861 руб. 80 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 136 089 руб. 43 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга, расторжении договора поставки от 19.05.2020 № 731/2020.

Определением суда от 19.11.2020 предварительное судебное заседание назначено на 17.12.2020.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 24.12.2020 судебное разбирательство назначено на 27.01.2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между обществами «ОСМК» (поставщик) и «Югстрой» (покупатель) подписан договор поставки от 19.05.2020 № 731/2020 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором и приложением к нему.

Сторонами подписана спецификация на поставку товара № Z-23460, согласно которой общая стоимость товара составляет денежную сумму, в размере 3 312 810 руб. 00 коп.

По п. 2 спецификации № Z-23460 к договору оплата товара производится в три этапа:

- покупатель перечисляет поставщику предоплату в размере 24 % от общей суммы спецификации в течении 3 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами договора;

- покупатель перечисляет поставщику доплату в размере 26 % от общей суммы спецификации в течение 10 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами договора;

- оставшиеся 50 % от общей суммы спецификации покупатель перечисляет в течение 3 рабочих дней с момента извещения о готовности товара.

Таким образом, покупатель обязан осуществить предоплату, в общем размере - 50 % от стоимости товара, в течение 10 рабочих дней, с момента подписания договора, а именно сумму 1 656 405 руб. в срок до 02.06.2020.

Покупатель перечислил в адрес поставщика предоплату частично, в размере 800 000 руб. (платежное поручение от 02.06.2020 № 145).

Поставщик, во исполнение договора, приступил к изготовлению предусмотренного спецификацией товара, а именно:

- 26.06.2020 (письмо № 358) покупатель уведомлен о частичной готовности товара на сумму 480 332 руб. 80 коп. с просьбой полной оплаты аванса согласно спецификации;

- 02.07.2020 (письмо № 369) покупатель уведомлен о готовности части продукции согласно спецификации на сумму 2 022 749 руб. 80 коп. с просьбой оплаты;

- 21.07.2020 (письмо № 410) покупатель извещен о готовности дополнительной части продукции с требованием оплаты задолженности, неустойки за просрочку платежа и суммы ответ-хранения согласно условий договора. Общая стоимость изготовленного для покупателя товара составляет 2 191 661 руб. 00 коп.;

- 17.08.2020 (письмо № 474) покупатель извещен о готовности еще одной партии товара на общую сумму 2 216 861 руб. 80 коп. Также поставщик известил общество «Югстрой» о приостановлении производства оставшейся части продукции до момента выполнения покупателем условий договора в части оплаты.

Обществом «ОСМК» в адрес покупателя отправлены претензии (от 24.08.2020 № 502, от 27.08.2020 № 509) с требованием забрать изготовленный товар и произвести оставшуюся сумму задолженности.

Задолженность покупателя перед обществом «ОСМК» за изготовленный для него товар составляет 1 416 861 руб. 80 коп.

Общество «ОСМК» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 1 416 861 руб. 80 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 136 089 руб. 43 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

На основании п. 8.1 договора все спорные вопросы, возникающие между сторонами в ходе исполнения обязательств по договору, будут решаться путем направления претензии заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу стороны. Срок рассмотрения претензии 20 календарных дней с момента направления претензии стороной договора.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «ОСМК» в адрес общества «Югстрой» направлена претензия от 24.08.2020 № 502 с требованием оплатить задолженность в сумме в сумме 3 213 715 руб. 58 коп. Претензия ответчиком получена, что подтверждается ответом на претензию от 26.08.2020 № 26/08-01.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

В спецификации стороны согласовали обязательство поставщика изготовить и отгрузить покупателю товар общей стоимостью 3 312 810 руб. 00 коп.

В силу п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В соответствии с п. 5.1 договора доставка осуществляется за счет покупателя. По п. 3.1, 4 спецификации к договору определены условия поставки: пункт отправления: ст. Ивановская, ул. Лиманская 27. При условии самовывоза учитывать следующие параметры: только верхняя и боковая погрузка, внутренние габариты ТС должны соответствовать размерам скомплектованного груза, обязательно наличие стяжных ремней. Выборка товара со склада поставщика осуществляется в соответствии с внутренним графиком в порядке сформированной очередности. Поставщик не несет ответственности за возникшие опоздания и простои при подаче автотранспорта покупателем. Пункт назначения: г. Белогорск, РК. Изготовление и отгрузка товара будет производится партиями, согласованными сторонами по количеству и срокам готовности к отгрузке.

Таким образом, сторонами договора фактически согласована поставка товара путем самовывоза товара.

Поставщик, во исполнение договора, приступил к изготовлению предусмотренного спецификацией товара, а именно:

- 26.06.2020 (письмо № 358) покупатель уведомлен о частичной готовности товара на сумму 480 332 руб. 80 коп. с просьбой полной оплаты аванса, согласно спецификации;

- 02.07.2020 (письмо № 369) покупатель уведомлен о готовности части продукции согласно спецификации на сумму 2 022 749 руб. 80 коп. с просьбой оплаты;

- 21.07.2020 (письмо № 410) покупатель извещен о готовности дополнительной части продукции с требованием оплаты задолженности, неустойки за просрочку платежа и суммы ответ-хранения согласно условий договора. Общая стоимость изготовленного для покупателя товара составляет 2 191 661 руб. 00 коп.;

- 17.08.2020 (письмо № 474) покупатель извещен о готовности еще одной партии товара на общую сумму 2 216 861 руб. 80 коп.

Согласно п. 2 ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при применении п. 2 ст. 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 Кодекса.

На основании п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что общество «ОСМК» в установленные договором сроки подготовило часть товара к отгрузке и сообщило об этом покупателю, в связи с чем пришел к выводу о наличии на стороне общества «Югстрой» как покупателя по договору обязанности по приемке и оплате товара. Также судом установлен факт уведомления общества «Югстрой» о готовности товара к приемке, который надлежащими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 1 416 861 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 03.06.2020 по 21.09.2020 в сумме 136 089 руб. 43 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате непереданной продукции. Гражданским кодексом Российской Федерации установлены иные последствия неисполнения покупателем обязанности по перечислению предварительной оплаты, вследствие чего истец выбрал неправильный способ защиты нарушенного права.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны в договоре поставки вправе согласовать иные последствия неисполнения обязанности по уплате аванса, чем предусмотрены в ч. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе установить неустойку за нарушение срока внесения предварительной оплаты.

Исходя из п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации правила исполнения обязательства определяются условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В полном объеме, предусмотренном спецификацией товар истцом не изготовлен (изготовлено только 4 наименования товара из 11), при этом ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что условиями договора частичная отгрузка товара не предусмотрена.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд заключил, что в рамках отношений с обществом «Югстрой» по договору общество «ОСМК» вправе реализовать правомочия, установленные ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: не получив предоплату, отказаться от поставки данной партии товара в адрес ответчика и взыскать понесенные в связи с этим убытки при их наличии.

Договором не установлены иные меры по защите прав поставщика в случае отказа покупателя от товара, подлежащего предварительной оплате, чем предусмотрены в п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд применил к спорным отношениям сторон нормы ст. 328, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделал вывод, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части начисления неустойки за нарушение сроков уплаты аванса не имеется, поскольку условия договора, п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают применение такой меры ответственности как неустойка за неуплату аванса, материалы дела не позволяют установить согласованную дату передачи товара покупателю (предоставления товара в распоряжение покупателя) в противоречии с п. 4 спецификации к договору, вследствие чего обязательство по передаче товара не может быть признано исполненным, что не позволяет начать начисление неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, в удовлетворении исковых требований в соответствующей части следует отказать.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора поставки от 19.05.2020 № 731/2020.

По п. 9.1, 9.2, 9.3 договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в части принятых в период действия договора обязательств до полного их исполнения. Договор считается автоматически продленным наследующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомит о своем намерении расторгнуть договор не позднее чем за 30 календарных дней до истечения срока договора. Ни одна из сторон договора не имеет права в одностороннем порядке расторгнуть его без предварительного согласования с другой стороной.

По ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что товар не изготовлен в полном объеме, суд не признал, что ответчик существенным образом, нарушил условия договора.

По правилам п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что истец предлагал ответчику расторгнуть договор, данного требования также не указано в представленной истцом переписке.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах исковые требования общества «ОСМК» о расторжении договора поставки от 19.05.2020 № 731/2020 суд оставляет без рассмотрения.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОСМК» о расторжении договора поставки от 19.05.2020 № 731/2020 оставить без рассмотрения.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОСМК» задолженность по оплате товара в сумме 1 416 861 руб. 80 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОСМК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26 029 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник