Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А53-26451/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«12» марта 2018 года. Дело № А53-26451/2016



Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2018 года.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абраменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>, место рождения: Ростовская область, г. Азов, место жительства: 344006, <...>)


при участии:

от финансового управляющего - ФИО3, паспорт (лично).

от ПАО «Сбербанк России» - представитель ФИО4, паспорт, по доверенности от 12.08.2016 года.

от должника: ФИО2, паспорт (лично).



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассматривается отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «21» декабря 2016 года заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №243 от 29.12.2016.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ранее изложенную позицию с учетом представленного отчета по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализа финансового состояния должника, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в условиях не утверждения собранием кредиторов проекта плана реструктуризации, предложенного должником; пояснил, что возможность исполнения предложенного должником плана реструктуризации долгов отсутствует ввиду отсутствия у должника постоянного дохода, позволяющего его исполнить, имеющегося имущества недостаточно для полного удовлетворения требований кредиторов.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержал ходатайство управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, указав, что предложенный должником план реструктуризации долгов был рассмотрен в условиях ознакомления всех кредиторов с его содержанием и на собрании кредиторов было принято решения о его не утверждении в условиях недоказанности должником финансовой возможности по его исполнению.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Представитель должника в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации.

Финансовый управляющий, представитель ПАО «Сбербанк России» и представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного должником ходатайства, ссылаясь на затягивание рассмотрения дела в условиях отсутствия доказательств реальности исполнения предложенного должником плана реструктуризации.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное должником ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве одним из условий предоставления плана реструктуризации долгов гражданина в отношении задолженности гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Как следует из анализа финансового состояния должника, проведенного финансовым управляющим, сведения о доходах должника за 2016-2017 годы отсутствуют.

Должником доказательств иного не представлено.

Должник в материалы дела не представил доказательств того, что доработка плана реструктуризации долгов (с учетом отсутствия доказательств наличия дохода) приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, установленном в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, не предусмотрено.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ростовская область, г. Азов, место жительства: 344006, <...>, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 069-670-781-18, ИНН <***>).

Должник не состоит в зарегистрированном браке, не имеет несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов гражданина от 11.01.2018 рассмотрен план реструктуризации долгов гражданина и принято решение не принимать решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, план реструктуризации долгов гражданина рассматривается судом.

Рассмотрев предложенный план реструктуризации долгов ФИО2, суд не усматривает оснований для его утверждения.

Так, в соответствии со ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Между тем, как следует из информации, содержащейся в анализе финансового состояния должника, сведения о доходе ФИО2 за 2016, 2017 годы отсутствуют. Должником доказательств иного не представлено.

В представленном должником плане реструктуризации долгов также отсутствует указание на источник и размер его доходов. Указание на место работы – генеральный директор ООО «Каменский механический завод» не свидетельствует об обратном. Кроме того, решением Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года) общество с ограниченной ответственностью «Каменский механический завод» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Каменский механический завод» открыта процедура конкурсного производства.

Суд также принимает во внимание, что план реструктуризации долгов основан на реализации имущества должника, но с отсрочкой погашения долгов.

В плане реструктуризации долгов гражданина при указании порядка и срока погашения долгов указано на получение согласия ПАО «Сбербанк России» о принятии в счет погашения задолженности отступного в виде имущества должника не находящегося в залоге.

Доказательств получения такого согласия в материалы дела не представлено.

При этом представитель банка в судебных заседаниях неоднократно пояснял, что возможность такого погашения задолженности банк не рассматривает.

В плане реструктуризации долгов гражданина при указании порядка и срока погашения долгов указано на получение согласия ПАО Банка ВТБ 24 на погашение задолженности равными частями в течение 12 месяцев.

Доказательств получения такого согласия в материалы дела не представлено.

Кроме того, должником не представлено доказательств наличия финансовой возможности для погашения требований указанного кредитора.

В плане реструктуризации долгов гражданина при указании порядка и срока погашения долгов указано на обращение в суд близких родственников должника с намерением погасить задолженность перед бюджетом в полном объеме.

В Арбитражный суд Ростовской области 07.06.2017 обратился ФИО5 с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2017 по делу №А53-26451/2016 суд удовлетворил заявление ФИО5 о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, включенную в реестр требований кредиторов ФИО2. Установлен срок для удовлетворения требований кредиторов – 14 календарных дней с даты вынесения определения суда.

Определением суда от 14 августа 2017 года в удовлетворении заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей отказано в связи с тем, что задолженность по обязательным платежам не погашена.

Также в плане реструктуризации долгов гражданина при указании порядка и срока погашения долгов указано на получение согласия ООО «Каменский механический завод» о принятии по соглашению об отступном металлообрабатывающих станков.

Между тем, как уже было указано, решением Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года) общество с ограниченной ответственностью «Каменский механический завод» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Каменский механический завод» открыта процедура конкурсного производства.

Доказательств возможности погашения задолженности перед указанным кредиторов данным способом должником не представлено.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина поименованы в статьи 213.18 Закона о банкротстве.

Такими основаниями являются:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обстоятельством, свидетельствующим о необходимости отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является несоответствие такого плана требованиям Закона о банкротстве.

Исходя из изложенного, в утверждении плана реструктуризации долгов надлежит отказать.

Суд приходит к выводу, что единственно возможным способом погашения задолженности перед кредиторами является реализация принадлежащего должнику имущества.

Как следует из отчёта финансового управляющего, должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- Земельный участок, площадью 905 кв.м. с расположенным на нем нежилым зданием, площадью 385,5 кв.м. (собственность), находящиеся по адресу: <...>. Приобретено должником на основании договора купли-продажи жилого дома от 14.03.2008г. Данное имущество ограничено (обременено) ипотекой в пользу ПАО Сбербанк. Основание: Договор ипотеки № 12/5221/0664/002/13301 от 20.11.2013. Залоговая стоимость: 22 159 150 руб.

- Жилое помещение, площадью 145,2 кв.м. и доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры № 3-4 площадью 145,2 кв.м на земельный участок, площадью 2165 кв.м., находящиеся по адресу: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Кировский р-он, ул. Социалистическая, д. 131. Приобретено должником на основании договора купли-продажи квартиры от 07.05.2008г.

- Земельный участок, площадью 625,72 кв.м. с расположенным на нем нежилым зданием, площадью 26,7 кв.м. (собственность), находящееся по адресу: Ростовская обл., г. Каменск-Шахтинский, садоводческое товарищество «Фиалка», участок Отдых, ул. 6-я Линия, 52. Приобретено должником на основании договора купли-продажи от 19.06.2013г.

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации была выбрана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>).

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 344082, <...>) для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника о предоставлении времени на доработку плана реструктуризации долгов отказать.

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 344082, <...>).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «12» сентября 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> а, главный корпус, кабинет № 515.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.А. Абраменко